Рішення № 35478267, 19.11.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/5543/13-ц

пр. № 2/759/3369/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року Святошинський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - Величко Т.О.

при секретарях - Ткаченко Н.В.

Голубенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у справі звернувся із вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідно до умов укладеного договору від 01.04.2011 року між Страховим товариством з додатковою відповідальністю "Гарантія" та ОСОБА_3 договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/0229258 - Позивач взяв на себе зобов'язання з забезпечення відшкодування шкоди на території України, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації транспортного засобу «ЗАЗ» державний №НОМЕР_2. Позивач зазначив, що 30.11.2011 року у м. Києві по вул. Боженко, 60, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Шеврове», державний номер НОМЕР_1, якому завдано механічних пошкоджень, під керуванням водія ОСОБА_4 та транспортного засобу «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння - ОСОБА_2. Згідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 21.10.2011 року, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення Відповідачем Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України « 1306 від 10 жовтня 2001 року та визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.130-1, 124 КУпАП. 03 жовтня 2011 року до Позивача звернувся потерпілий водій - ОСОБА_4 із заявою про настання страхового випадку, а саме - дорожньо-транспортної пригоди із забезпеченим транспортного засобу «ЗАЗ» , державний номер НОМЕР_2, під керуванням Відповідача. Також потерпіла особа подала заяву на виплату страхового відшкодування за понесеними збитками у зв'язку з цією дорожньо-транспортною пригодою, та надала при цьому усі необхідні документи, що підтверджують їх розмір. На підставі вищевказаних документів Позивачем було складено Страховий акт №1364 від 14 лютого 2012 року та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі - 23 321,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №9285 від 23.05.2012 року (а.с. 23).

В судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлявся належним чином, подав заяву в якій просив слухати справу без його участі та задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, а тому суд у порядку ч.8, 9 ст.76, ст.ст. 169,224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст.61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що 30.11.2011 року у м. Києві по вул. Боженко, 60, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Шеврове», державний номер НОМЕР_1, якому завдано механічних пошкоджень, під керуванням водія ОСОБА_4 та транспортного засобу «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння - ОСОБА_2.

Судом встановлено, що Згідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 21.10.2011 року у справі №3-9263/11, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення Відповідачем Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України « 1306 від 10 жовтня 2001 року та визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.130-1, 124 КУпАП.

Судом встановлено, що відповідно до складеного Страхового акту №1364 від 14 лютого 2012 року сума понесених збитків становить - 23 321,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №9285 від 23.05.2012 року

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1166 Цивільного кодексу України, особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодувння, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч.1 ст.1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст.1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов»язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, завдала шкоди діяльністю, щодо його використання, зберігання або утримання, зобов»язана відшкодувати її на загальних підставах.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 993, 1166, 1167, 1187,1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208-209, 212-218, 294, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, на користь Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (р/р26504010112600, в ВАТ КБ «Південкомбанк» у м. Донецьку МФО 335946, код ЄДРПОУ 21130899, місцезнаходження: 03067, м. Київ, булв.І.Лепсе, 4,7 поверх), матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 23321 (двадцять три тисячі триста двадцять одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, на користь Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (р/р26504010112600, в ВАТ КБ «Південкомбанк» у м. Донецьку МФО 335946, код ЄДРПОУ 21130899, місцезнаходження: 03067, м. Київ, булв.І.Лепсе, 4,7 поверх), судові витрати розмірі 233 (двісті тридцять три) грн. 21 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Святошинського районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Т.О. Величко