Court ruling № 35478262, 25.11.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
25.11.2013
Case No.
759/16533/13-ц
Document №
35478262
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2/759/6309/13

ун. № 759/16533/13-ц

25 листопада 2013 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. перевірив виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно наданої інформації ВАДРР ГУ ДМС України в м. Києві про місце проживання (перебування) фізичної особи, зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_2, що юрисдикційно не відноситься до Святошинського районного суду м. Києва, а територіально відноситься до Солом'янського району м. Києва.

Згідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до позовної заяви, з якою звернувся позивач до суду, місце реєстрації позивача АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Святошинського району м. Києва, місце фактичного проживання значиться АДРЕСА_3, що відноситься до юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва, проте суду не надано жодних доказів, що саме ця адреса є місцем перебуванням позивача та окрім цього, позивачем не надано доказів, що від даного шлюбу є дитина, яка перебуває на утриманні у позивача, не надано суду доказів, що він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, та не надано доказів про досягнення домовленістю між подружжя, що справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них, що могло дати можливість відкрити провадження у справі за місцем перебуванням позивача.

Відповідно до ч.3 п.4 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням) та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 109, 110, 115, 121, 209-210, 223, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та всі додатки до неї позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на звернення з даним позовом до належного суду.

Зобов'язати Управління державного казначейства у м. Києві повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 114,71грн., сплачене нею на розрахунковий рахунок № 31212206700009, код 37962074, код банку 820019, згідно квитанції №4769 від 18.10.2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А. Ключник

Часті запитання

Який тип судового документу № 35478262 ?

Документ № 35478262 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35478262 ?

Дата ухвалення - 25.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35478262 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35478262 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35478262, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 35478262, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 35478262 refers to case No. 759/16533/13-ц

This decision relates to case No. 759/16533/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35478253
Next document : 35478267