Ухвала суду № 35476688, 25.11.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

"25" листопада 2013 р.

Справа № 916/2272/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Гладишевої Т.Я..

суддів Савицького Я.Ф., Лавренюк О.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк „Контракт”

на рішення господарського суду Одеської області від 20.09.2013 року

по справі № 916/2272/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фрегат”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Амікор”

про визнання договору недійсним

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Амікор”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фрегат”

про визнання права власності

Встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.09.13 р. по справі № 916/2272/13 прийнято відмову ТОВ „Фрегат” від позовних вимоги до ТОВ „Амікор” про визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання № 22/08-2013 від 22.08.2013 року. Провадження у справі № 916/2272/13 в частині позовних вимог ТОВ „Фрегат” до ТОВ „Амікор” про визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання № 22/08-2013 від 22.08.2013 року – припинено. Зустрічний позов задоволено. Визнано за ТОВ „Амікор” право власності на майно, придбане за договором купівлі-продажу обладнання № 22/08-2013 від 22.08.2013 року.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 року по справі № 916/2272/13 ПАТ Банк „Контракт” поновлено строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 20.09.2013 року, апеляційну скаргу ПАТ Банк „Контракт” прийнято до розгляду.

Згідно частини 3, 4 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Враховуючи, що оскаржуване рішення господарського суду Одеської області від 20.09.2013 року безпосередньо стосується прав та обов’язків скаржника, Публічне акціонерне товариство Банк „Контракт” слід залучити до участі у справі № 916/2272/13 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом.

Керуючись ст. ст.27, 86, 98, п. 3 ч. 3 ст. 104 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, –

Ухвалила:

1.Залучити до участі у справі № 916/2272/13 Публічне акціонерне товариство Банк „Контракт” в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за зустрічним позовом, на стороні відповідача.

2.Зобов’язати ТОВ „Амікор” надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими матеріалами, про що надати суду апеляційної інстанції відповідні докази.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.Т. Лавренюк