Ухвала суду № 35476526, 25.11.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" листопада 2013 р.

Справа № 916/2272/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Гладишевої Т.Я..

суддів Савицького Я.Ф., Лавренюк О.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк „Контракт”

на рішення господарського суду Одеської області від 20.09.2013 року

по справі № 916/2272/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фрегат”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Амікор”

про визнання договору недійсним

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Амікор”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фрегат”

про визнання права власності

Встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.09.13 р. по справі № 916/2272/13 прийнято відмову ТОВ „Фрегат” від позовних вимог до ТОВ „Амікор” про визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання № 22/08-2013 від 22.08.2013 року. Провадження у справі № 916/2272/13 в частині позовних вимог ТОВ „Фрегат” до ТОВ „Амікор” про визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання № 22/08-2013 від 22.08.2013 року – припинено. Зустрічний позов задоволено. Визнано за ТОВ „Амікор” право власності на майно, придбане за договором купівлі-продажу обладнання № 22/08-2013 від 22.08.2013 року.

18.11.2013 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Банк „Контракт” на рішення господарського суду від 20.09.2013 року, яка отримана Одеським апеляційним господарським судом 21.11.2013 року.

В апеляційній скарзі ПАТ Банк „Контракт” вказує, що рішення від 20.09.2013 року безпосередньо стосується прав та обов’язків скаржника, оскільки за ТОВ „Амікор” визнано право власності на майно, частина якого є власністю ПАТ Банк „Контракт”, тоді як останнього не було залучено до участі у справі.

Стаття 129 Конституцій України визначає одними з основних засад судочинства законність та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Пленум Верховного Суду України в пункті 2 постанови від 1 листопада 1996 року N 9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" роз'яснив, що оскільки Конституція України, як зазначено в її статті 8, має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії, суди при розгляді конкретних справ мають оцінювати зміст будь-якого закону чи іншого нормативно-правового акта з точки зору його відповідності Конституції і в усіх необхідних випадках застосовувати Конституцію як акт прямої дії.

Статтею 91 Господарського процесуального кодексу України закріплено право осіб, яких не було залучено до участі у справі, на апеляційне оскарження рішень суду, що стосується їх прав і обов'язків. Обмеження права на апеляційне оскарження для цих осіб суперечить статті 129 Конституції України.

Крім цього, скаржником одночасно заявлено клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження рішення суду від 20.09.2013 року з підстав обізнаності про існування рішення від 20.09.2013 року тільки в листопаді 2013 року при проведенні моніторингу судових рішень з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги викладене, судова колегія визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені в клопотання скаржника, поважними та вважає необхідним відновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу Банку до розгляду.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, –

Ухвалила:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству Банк „Контракт” строк на апеляційне оскарження.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.12.2013 року о 10:15 год.

4.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2, тел. /80482/301-415.

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.Т. Лавренюк