ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81 У Х В А Л А
"25" листопада 2013 р. Справа № 911/2713/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП»
2. Селянського фермерського господарства «ОРІАНА»
про стягнення 18206,41 грн.
Суддя В.М. Бабкіна
Без виклику представників сторін
Обставини справи:
Рішенням господарського суду Київської області від 29.08.2013 р. у справі № 911/2713/13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП» та до Селянського фермерського господарства «ОРІАНА» про стягнення 18206,41 грн. задоволено повністю.
На виконання рішення господарського суду Київської області від 29.08.2013 р. видано накази про примусове виконання рішення від 19.09.2013 р.
До господарського суду Київської області 21.11.2013 р. ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» подано скаргу № 18-3/11 від 18.11.2013 р. на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області області, відповідно до якої скаржник просить суд: визнати бездіяльність ВДВС Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 19.09.2013 р. у справі № 911/2713/13, що полягає у порушенні вимог ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» та не повідомленні ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» належним чином про результати розгляду заяв про відкриття виконавчих проваджень згідно наказу господарського суду Київської області від 31.10.2013 р. у справі № 911/2713/13, незаконною та протиправною; зобов'язати ВДВС Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області направити на адресу ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23) із дотриманням вимог ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» інформацію про результати розгляду заяв про відкриття виконавчих проваджень з виконання наказу господарського суду Київської області від 19.09.2013 р. у справі № 911/2713/13.
Окрім того, у скарзі № 18-3/11 від 18.11.2013 р. скаржник просить суд відновити ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» строк для подання скарги на бездіяльність ВДВС Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 19.09.2013 р. у справі № 911/2713/13.
Згідно з приписами ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Відповідно до п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 р., встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень (ч. 2 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Відновити ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» процесуальний строк для подання скарги на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області.
2. Розгляд скарги ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» № 18-3/11 від 18.11.2013 р. призначити на « 16» грудня 2013 р. о 10 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (С.Петлюри), 16).
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», боржника - Селянського фермерського господарства «ОРІАНА» та відділу Державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області.
4. Зобов'язати боржника та відділ Державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області області надати суду письмові пояснення щодо скарги ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» № 18-3/11 від 18.11.2013 р.
5. Зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області області надати суду матеріали виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 19.09.2013 р. у справі № 911/2713/13 (в оригіналі - для огляду та в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).
6. Ухвалу надіслати стягувачу, боржнику - Селянському фермерському господарству «ОРІАНА» та відділу Державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області (32100, Хмельницька обл., смт. Ярмолинці, майдан 600-річчя Ярмолинець, 1).
7. Витребувані господарським судом документи та пояснення по справі подати завчасно до судового засідання через канцелярію господарського суду Київської області.
Суддя Бабкіна В.М.
Судове рішення № 35476407, Господарський суд Київської області було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2713/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: