Рішення № 35473058, 19.11.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-23-25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2013 р. справа № 911/3466/13

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Гончарука Василя Віталійовича, Київська обл., с. Воропаїв

про стягнення 3 104,82 гривень

за участю представників:

від позивача: Гаркавенко С.В. (довіреність №91/2013/01/28-11 від 28.01.2013р.)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03.09.2013р. Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі-ПАТ «Київенерго»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Гончарука Василя Віталійовича (далі-ФОП Гончарук В.В.) про стягнення 3 104,82 грн. вартості електричної енергії, спожитої внаслідок самовільного приєднання струмоприймачів до електромережі.

У відповідності до наданих суду пояснень відповідача, останній позов визнав частково, зазначивши про менший період самовільного приєднання струмоприймачів до електромережі ніж заявлений позивачем.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2013р. порушено провадження у справі №911/3466/13 та призначено справу до розгляду на 24.09.2013р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2013р. розгляд даної справи було відкладено на 15.10.2013р.

В судових засіданнях 15.10.2013р. та 29.10.2013р. оголошувалась перерва до 29.10.2013р. та 19.11.2013р. відповідно.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

24.06.2011р. між ПАТ «Київенерго» (далі-постачальник) та ФОП Гончаруком В.В. (далі-споживач) укладено договір на постачання електричної енергії №3472142 (далі-договір), відповідно до якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача за об'єктами споживача, що знаходяться за адресою: Київ, вул. Прирічна, 5, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до додаткової угоди від 24.06.2011р., сторони домовились, що договір укладається на термін до 01.09.2011р. і буде продовжено шляхом складення додаткової угоди.

Як зазначає позивач, оскільки сторонами не було укладено додаткову угоду на продовження дії договору, строк дії останнього, в силу положень додаткової угоди від 24.06.2011р., сплив 31.08.2011р.

Водночас, за результатами проведеної 24.07.2012р. працівниками РЕ «Північний» перевірки об'єкта за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 5 (літній майданчик «Живчик»), було виявлено порушення вимог пунктів 1.3, 5.1, 6.40 Правил користування електричною енергією, що полягали у самовільному підключенні відповідачем струмоприймачів до електромережі ПАТ «Київобленерго» без дозволу електропередавальної організації (позивача) після відключення. Вказані обставини викладені у акті про порушення №14744 від 24.07.2012р., що підписаний представниками постачальника електричної енергії та відповідачем особисто.

01.08.2012р. відбулось засідання комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією та умов договору про постачання електричної енергії і нарахувань за ними, за результатами якого було прийнято рішення про стягнення з відповідача вартості електроенергії спожитої останнім з 28.12.2011р. Відповідач з результатами вказаного засіданні ознайомлений, що підтверджується підписом останнього на протоколі №251 від 01.08.2012р.

Доказів визнання незаконним та скасування вказаного рішення про порушення правил користування електричною енергією суду не надано.

Відповідно до розрахунку за актом №14744 від 24.07.2012р. вартість електроенергії, спожитої відповідачем без обліку (договору) протягом 28.12.2011-24.07.2012, обрахованої згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562, становить 3 104,82 грн.

Рахунок №3472142/7/1 від 01.08.2012р. на суму 3 104,82 грн. відповідач отримав особисто 01.08.2012р., що підтверджується підписом останнього на повідомленні про отримання вказаного рахунка. Крім того, копії протоколу засідання комісії, акта про порушення, розрахунку та рахунка-фактури були надіслані відповідачу 17.10.2012р. згідно листа №048/23-1406.

17.10.2012р. позивачем було надіслано відповідачу вимогу №048/23-1407, якою позивач інформував про несплату нарахованих за актом про порушення №14744 від 24.07.2012р. сум та просив відповідача в семиденний термін здійснити відповідні розрахунки. Копії вищезазначених документів містяться в матеріалах справи.

Посилаючись на те, що відповідач на зазначену вимогу не відповів, вартість спожитої та необлікованої електроенергії не оплатив, позивач просить суд стягнути з відповідача 3 104,82 грн. заборгованості з оплати вартості електричної енергії, спожитої протягом 28.12.2011р.-24.07.2012р. внаслідок самовільного приєднання струмоприймачів до електромережі з підстав ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Відповідач, заперечуючи проти позову, посилався на сезонність своєї господарської діяльності, у зв'язку з чим, самовільне підключення відповідачем струмоприймачів до електромережі ПАТ «Київобленерго» могло бути здійснено з моменту встановлення літнього майданчика «Живчик» по вул. Прирічна, 5 у м. Києві, обладнання для якого відповідачем було орендовано лише у липні 2012 року. На підтвердження вказаних посилань, відповідачем надано суду копії акта прийому-передачі майна №ВО-Е1144 від 29.06.2012р., рахунка на обладнання №Ор-Е656 від 02.07.2012р., акта прийому-передачі обладнання від 08.07.2012р. та припису Відділу контролю за благоустроєм району №06-109 від 04.07.2012р.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що заявлена позовна вимога підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Пунктами 1.3, 10.2 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28 (далі-Правила) передбачено, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

За змістом ч. 2 ст. 275 Господарського кодексу України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається. Аналогічна норма міститься у п. 5.1 Правил.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» унормовано, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно з пунктами 8.1, 7.6, 6.41, 6.2 Правил постачальник електричної енергії має право контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів, а також складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

У разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та/або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

На підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Пунктами 1.1, 1.2, 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562 передбачено, що ця Методика встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. №28 (далі - ПКЕЕ), або Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99р. №357.

Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) (далі - енергопостачальник) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.

Відповідна правова позиція щодо застосування положень Методики та Правил користування електричною енергією для визначення обсягу та обрахування вартості електричної енергії, спожитої за відсутності укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії, викладена у постанові Верховного Суду України від 16.05.2011р. №15/147/10.

Приписами статей 1212, 1213 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

З огляду наведеного, встановлення перевіркою від 24.07.2012р. факту самовільного підключення відповідачем електроустановок за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 5 до електричної мережі позивача, а також прийняття комісією постачальника рішення, оформленого протоколом №251 від 01.08.2012р., про нарахування відповідачу вартості спожитої необлікованої електричної енергії, породжує у відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу вартості недорахованої електроенергії, що споживалася ним поза розрахунковим засобом обліку електромережі.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 18.07.2013р. у справі №904/563/13-г.

Водночас, п. 2.6 Методики передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 цієї Методики, та за умови відсутності Договору, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), розраховується за формулою:

Wдоб.с.п. = Pс.п. · tвик.с.п.,

Де, зокрема, tвик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби (приймається - 12 год./добу).

Для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії за Дпер. береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку (але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) до дня усунення порушення.

З системного аналізу вказаного положення слідує, що час використання самовільного підключення розраховується із сумарної кількості днів у періоді саме від дня набуття споживачем права власності на електроустановку.

Статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Натомість, в порушення наведених законодавчих положень доказів, що підтверджують факт набуття відповідачем саме 28.12.2011р. права власності на електроустановку, самовільно приєднану до об'єктів електроенергетики, суду не надано, що свідчить про необґрунтованість посилань позивача на здійснення відповідачем самовільного енергоспоживання з 28.12.2011р.

Водночас, судом встановлено, що у зв'язку з виявленим порушенням відповідачем вимог п.п. 13.1.1 рішення КМДА №1051/1051 «Про Правила благоустрою міста Києва» 04.07.2012р. Відділом контролю за благоустроєм району було винесено припис №06-109, відповідно до якого відповідачу, як власнику, було запропоновано надати дозвільну документацію на встановлення намету «Живчик» по вул. Прирічна, 5 у м. Києві. Копія зазначеного припису міститься в матеріалах справи.

Доказів, що підтверджують інший момент (день, місяць, рік) набуття відповідачем права власності на електроустановку суду не надано.

За таких обставин, враховуючи заявлений позивачем період обрахунку самовільного приєднання відповідачем струмоприймачів до електромережі (28.12.2011р.-24.07.2012р.), а також встановлення 04.07.2012р. намету «Живчик» по вул. Прирічна, 5 у м. Києві, на території якого відповідачем самовільно були підключенні струмоприймачі до електромережі ПАТ «Київобленерго», суд дійшов висновку про підставність здійснення обрахунку вартості електроенергії самовільно спожитої відповідачем лише за період з 04.07.2012р. по 24.07.2012р.

Відтак, беручи до уваги наведені нормативні приписи, враховуючи відсутність між сторонами договірних зобов'язань, а також самовільне підключення відповідачем електроустановок до електричної мережі позивача, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 3 104,82 грн. заборгованості з оплати вартості необлікованої електричної енергії, спожитої протягом 28.12.2011-24.07.2012 з підстав ст. 1212 ЦК України підлягає частковому задоволенню у розмірі 317,94 грн., що полягає у вартості необлікованої електричної енергії, спожитої відповідачем за період з 04.07.2012р. по 24.07.2012р.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 16.05.2011р. у справі №3-38гс11.

Витрати по сплаті судового збору, у відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 59, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гончарука Василя Віталійовича (07343, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Воропаїв, вул. Лугова, 5, ідентифікаційний номер 2906512052) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) 317 (триста сімнадцять) грн. 94 коп. вартості необлікованої електричної енергії та 176 (сто сімдесят шість) грн. 19 коп. судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 25.11.2013р.

Суддя В.А. Ярема