Court ruling № 35476407, 25.11.2013, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
25.11.2013
Case No.
911/2713/13
Document №
35476407
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81 У Х В А Л А

"25" листопада 2013 р. Справа № 911/2713/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП»

2. Селянського фермерського господарства «ОРІАНА»

про стягнення 18206,41 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.08.2013 р. у справі № 911/2713/13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП» та до Селянського фермерського господарства «ОРІАНА» про стягнення 18206,41 грн. задоволено повністю.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 29.08.2013 р. видано накази про примусове виконання рішення від 19.09.2013 р.

До господарського суду Київської області 21.11.2013 р. ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» подано скаргу № 18-3/11 від 18.11.2013 р. на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області області, відповідно до якої скаржник просить суд: визнати бездіяльність ВДВС Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 19.09.2013 р. у справі № 911/2713/13, що полягає у порушенні вимог ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» та не повідомленні ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» належним чином про результати розгляду заяв про відкриття виконавчих проваджень згідно наказу господарського суду Київської області від 31.10.2013 р. у справі № 911/2713/13, незаконною та протиправною; зобов'язати ВДВС Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області направити на адресу ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23) із дотриманням вимог ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» інформацію про результати розгляду заяв про відкриття виконавчих проваджень з виконання наказу господарського суду Київської області від 19.09.2013 р. у справі № 911/2713/13.

Окрім того, у скарзі № 18-3/11 від 18.11.2013 р. скаржник просить суд відновити ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» строк для подання скарги на бездіяльність ВДВС Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 19.09.2013 р. у справі № 911/2713/13.

Згідно з приписами ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 р., встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень (ч. 2 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відновити ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» процесуальний строк для подання скарги на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області.

2. Розгляд скарги ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» № 18-3/11 від 18.11.2013 р. призначити на « 16» грудня 2013 р. о 10 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (С.Петлюри), 16).

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», боржника - Селянського фермерського господарства «ОРІАНА» та відділу Державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області.

4. Зобов'язати боржника та відділ Державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області області надати суду письмові пояснення щодо скарги ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» № 18-3/11 від 18.11.2013 р.

5. Зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області області надати суду матеріали виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 19.09.2013 р. у справі № 911/2713/13 (в оригіналі - для огляду та в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

6. Ухвалу надіслати стягувачу, боржнику - Селянському фермерському господарству «ОРІАНА» та відділу Державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області (32100, Хмельницька обл., смт. Ярмолинці, майдан 600-річчя Ярмолинець, 1).

7. Витребувані господарським судом документи та пояснення по справі подати завчасно до судового засідання через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Бабкіна В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35476407 ?

Документ № 35476407 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35476407 ?

Дата ухвалення - 25.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35476407 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35476407 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35476407, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 35476407, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 35476407 refers to case No. 911/2713/13

This decision relates to case No. 911/2713/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35473058
Next document : 35476420