Ухвала суду № 35459738, 25.11.2013, Личаківський районний суд м.Львова

2/463/2136/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третьої особи ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, -

встановив:

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 800003790 від 8 травня 2008 року в розмірі 2 135 379,08 гривень, зокрема, 56 046,91 доларів США, що за курсом НБУ станом на день розрахунку становить 447 809,21 гривень заборгованості по кредиту, 29 923,18 доларів США, що за курсом НБУ станом на день розрахунку становить 239 083,22 гривень заборгованості по відсотках, 181 289,71 доларів США, що за курсом НБУ станом на день розрахунку становить 1 448 486,65 гривень пеня.

В судовому засіданні 18 вересня 2013 року прийнято до розгляду та обєднано в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк», третьої особи ОСОБА_3 про визнання припиненим договору поруки № 800003790-П, укладеного між ОСОБА_2 і ПАТ «Альфа-Банк».

Позивач ПАТ «Альфа-Банк», будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового розгляду, в судове засідання 29 жовтня 2013 року не забезпечив явку представника, про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи через неявку представника позивача було відкладено на 25 листопада 2013 року. Позивач повторно належним чином був повідомленим про час та місце судового розгляду справи, а крім цього попереджений про наслідки повторної неявки, проте повторно в судове засідання явку представника не забезпечив, заяви про розгляд справи без його участі не подав.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4, який діяв на підставі угоди від 30 липня 2013 року подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявилась. Про причини неявки суд не повідомила.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України (в редакції Закону України від 07.07.2010 року №2453-VI) у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Тобто чинний ЦПК України передбачає, що незалежно від причин повторної неявки позивача в судове засідання, суд залишає позов без розгляду за відсутності заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» повторно не зявився в судове засідання без поважних підстав, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, а тому позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовну заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: