Справа № 405/10619/13-ц
2-н/405/606/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2013 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши матеріали заяви Житлово-експлуатаційної контори № 1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2013 року заява Житлово-експлуатаційної контори № 1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території залишена без руху, позивачеві було надано строк тривалістю пять днів з моменту отримання копії для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме надання до суду заяви, в якій будуть вказані обставини, якими обґрунтовується розмір заявлених вимог, а також розрахунок заборгованості, та подання документу, що підтверджує сплату стягувачем судового збору в розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми в разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.
Ухвалу судді від 07.11.2013р. отримано представником позивача 13.11.2013р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Проте, до сьогоднішнього дня відзначені в ухвалі судді недоліки позовної заяви не усунуто, належно оформленої позовної заяви до суду не надано та не подано документів про підтвердження сплати судового збору в розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми в разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.
За вказаних обставин заяву про видачу судового наказу необхідно вважати неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись ч. 6 ст. 98, ч.2 ст.121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву Житлово-експлуатаційної контори № 1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території вважати неподаною та повернути заявникові.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського
районного суду
м. КіровоградаВ. К. Кореняк
Судове рішення № 35454720, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/10619/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: