Рішення № 35449226, 20.11.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4544/13-ц

2/405/936/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

Головуючого - Льон С.М.,

при секретарі Люльчак А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказав, що 04.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір про надання споживчого кредиту №11354947000, відповідно до якого банк надав останній кредит у розмірі 8011 дол. США, що еквівалентно 38869.37грн., а позичальник зобовязувався повернути кредит частками відповідно до графіку погашення та сплачувати відсотки за його користування не пізніше ніж 04.06.2013 року. З метою забезпечення зобовязань за вищевказаним договором між банком та ОСОБА_2. укладено договір поруки №11354947000/П від 04.06.2008року, згідно якого вказана особа зобовязалась відповідати за виконання позичальником зобовязань за кредитним договором. Позичальник належним чином взяті на себе зобовязання не виконує, у звязку з чим має заборгованість по кредиту з нарахованими відсотками в сумі 1978.09 дол. США. Тому, просить стягнути вищевказану суму з відповідачів.

Представник позивача в судове засіданні не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обємі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.06.2008 року між АКІБ УкрСиббанк правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11354947000, відповідно до якого банк надав останній кредит у розмірі 8011 дол. США, що еквівалентно 38869.37грн., а позичальник зобовязався повертати наданий кредит частками у обсязі відповідно до графіку погашення кредиту (додаток № 1 до договору) та сплачувати за користування кредитом відсотки у розмірі та порядку відповідно до умов договору, але у всякому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 04.06.2013 року.

Згідно п. 4.1 Договору про надання споживчого кредиту за порушення термінів повернення кредиту та /або процентів за кредит позичальник повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Відповідно до п. 6.1 та 6.2 Договору сторони домовились, що у випадку порушення позичальником умов кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та відсотків.

В судовому засіданні зясовано, що ОСОБА_3 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала. Заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11354947000 від 04.06.2008року становить 1978.09 дол. США, що еквівалентно 15810.1грн., з яких 13488.59грн. - заборгованість за кредитом, 1611.47грн. заборгованість по процентам, 710грн. пеня.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, або Законом.

Вищенаведені обставини, положення ч. 2 ст. 1050 ЦК України, та п. 6.1, 6.2 Кредитного договору свідчить про те, що банку належить право дострокового припинення дії договору та стягнення з позичальника суми заборгованості по кредиту, відсотків за фактичний час використання кредиту та нарахованої пені.

В судовому засіданні також встановлено, що 04.06.2008 року між ОСОБА_2 у якості поручителя за договором №11354947000 та АКІБ УкрСиббанк правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір поруки №11354947000/П, за умовами якого поручитель відповідає по зобовязанням за основним договором перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Ухвалою суду від 14.11.2013року залучено до участі в справі в якості правонаступників ОСОБА_3, яка померла 24 серпня 2012року ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Відповідно до п. 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 30.03.2012року, при вирішенні спорів щодо виконання зобовязань за кредитним договором у випадку смерті боржника /позичальника/ за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати слідуючє.

З урахуванням положення ст. 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобовязання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальником за життя. Інші нараховані зобовязання фактично не повязані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Поручитель приймає на себе зобовязання відповідати за виконання кредитного договору за боржника /ст. 553-554/, а також за будь якого боржника в разі переводу боргу чи смерті боржника, якщо таке зазначено у договорі поруки.

Відповідно до ст. 553 ЦК порука або застава , встановлені іншою особою, припиняється після заміни боржника, якщо поручитель або заставодавець не погодився забезпечувати виконання зобовязання новим боржником, а згідно зі ст. 607 ЦК зобовязання припиняється неможливістю його виконання у звязку з обставиною, за яку жодна зі сторін не відповідає.

Таким чином, на поручителя може бути покладено відповідальність за порушення боржником обовязку щодо виконання зобовязання за кредитним договором у випадку смерті позичальника лише за наявності у позичальника правонаступника, який прийняв спадщину, та згоди поручителя відповідати за будь якого нового боржника, зафіксоване в тому числі у договорі поруки.

Як вбачається з спадкової справи №116/2013 до майна померлої 24.08.2012року ОСОБА_3 від 27.03.2013року заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом подали ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 27.03.2013року вищевказані особи отримали спадщину після смерті ОСОБА_3, яка складається з вкладу з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що зберігаються в АТ «Райффайзен банк Аваль» на рахунку - поточний № КР №0118535600 /залишок коштів станом на 14.02.2013року становить 6508.67гривень/.

Таким чином, враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку, що з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як спадкоємців ОСОБА_3 підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору №11354947000 від 04.06.2008року в межах вартості майна, одержаного у спадщину, а саме по ? частині від вкладу в розмірі 6508.67грн. Вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, як поручителя за кредитним договором ОСОБА_3 задоволенню не підлягають, так як договором поруки №11354947000/П від 04.06.2008року не передбачено виконання поручителем в повному обємі зобовязань за кредитним договором в разі смерті позичальника. Відповідно до вищевказаної Постанови Пленуму №5 від 30.03.2012року таке виконання може бути здійснено в разі поручительства за нового боржника в зобовязанні, однак ОСОБА_2 такої згода не давав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню половина сплачених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 526, 553- 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, п. 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 30.03.2012року, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, код за ЄДРПОУ 09807750 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11354947000 від 04.06.2008року в розмірі 3254.34грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, код за ЄДРПОУ 09807750 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11354947000 від 04.06.2008року в розмірі 3254.34грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, код за ЄДРПОУ 09807750 сплачені судові витрати в сумі 114.7грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаЛьон