Рішення № 35448875, 19.11.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8148/13-ц

2/405/1598/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свій позов тим, що відповідно до укладеного договору № 255549-СRED від 14.10.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 15 000 грн. до 12.04.2010 року та зобов»язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, визначених в договорі.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Позивач повністю виконав взяті на себе зобов"язання, передбачені даним договором. В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється, в зв'язку з чим, станом на 04.08.2013 року має заборгованість в сумі 45 501,87 грн., із них: заборгованість за кредитом 12 717,16 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 30 379,86 грн., а також штрафи відповідно до умов договору: 250 грн. (фіксована частина) та 2 154,85 грн. (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов»язань за вищезазначеним договором між банком та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого, поручитель зобов»язався відповідати перед банком у повному обсязі за виконання позичальником своїх зобов»язань за основним договором.

Посилаючись на норми діючого законодавства просить задовольнити позов та стягнути солідарно з відповідачів зазначену вище суму заборгованості і судові витрати по справі в сумі 455,02 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала частково, пояснила, що рішенням суду з неї була стягнута заборгованість по даному кредитному договору, вона її в повному обсязі не погасила, але не погоджується з сумою заборгованості, просила врахувати суму стягнутого боргу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не сповістив, суд визнав за можливе розглядати справу у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 14.10.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_4 був укладений договір № 255549-СRED, відповідно до умов якого остання отримала кредит в розмірі 15 000 грн. на строк до 12.04.2010 року та зобов»язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, визначених в договорі.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт отримання відповідачем зазначених коштів підтверджується в судовому засіданні наданим розрахунком заборгованості, в якому відображено рух коштів по рахунку, який не заперечується і відповідачкою по справі.

За статтями 526, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до умов договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом в подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 04.08.2013 року відповідачці нарахована заборгованість в сумі 45 501,87 грн., із них: заборгованість за кредитом 12 717,16 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 30 379,86 грн., а також штрафи відповідно до умов договору: 250 грн. (фіксована частина) та 2 154,85 грн. (процентна складова).

Ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені Договором або Законом.

Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг, а також відсотки.

Крім того, судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов»язань за вищезазначеним договором між банком та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого, поручитель зобов»язався відповідати перед банком у повному обсязі за виконання позичальником своїх зобов»язань за основним договором.

Відповідно до вимог статей 610, 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність, як солідарні боржники, а статтею 543 цього Кодексу визначено, що у разі солідарного обов»язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов»язаними доти, доки їх обов»язок не буде виконаний в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.07.2010 року з відповідачів стягнуто на користь банку заборгованість в сумі 16 932,20 грн.

За ст. ст. 1049-1050 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок.

Таким чином, суд встановив, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" підлягає частковому задоволенню, з відповідачів має бути стягнута заборгованість по процентам за мінусом вже стягнутої рішенням суду в сумі 28 409, 21 грн. та штраф (процентна складова) в сумі 1 360,46 грн.

Стягненню з відповідачів підлягають і судові витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи та підтверджені наданою суду квитанцією про сплату судового збору пропорційно від суми задоволеного позову в сумі 297,70 грн.

На підставі викладеного і ст.ст. 526, 543, 554, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором 255549-CRED від 14.10.2008 року в сумі 29 769,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) судові витрати по справі в сумі 148,85 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаШевченко