Ухвала суду № 35454745, 25.11.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/10658/13-ц

2/405/2048/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2013 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, усунення перешкод в користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.11.2013 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, усунення перешкод в користуванні майном залишена без руху, позивачеві було надано строк тривалістю пять днів з моменту отримання копії для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме надання до суду позовної заяви і її копії, в яких не будуть зазначені треті особи по справі, крім того, подання документів про підтвердження сплати судового збору в розмірі 3 441грн.

Ухвалу судді від 12.11.2013р. отримано представником позивача 13.11.2013р., що підтверджується його розпискою.

Проте, до сьогоднішнього дня відзначені в ухвалі судді недоліки позовної заяви не усунуто, належно оформленої позовної заяви до суду не надано та не подано документи про підтвердження сплати судового збору, а тому позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, усунення перешкод в користуванні майном вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. КіровоградаВ. К. Кореняк