Справа № 405/10619/13-ц
2-н/405/606/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2013 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши матеріали заяви Житлово-експлуатаційної контори № 1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2013 року заява Житлово-експлуатаційної контори № 1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території залишена без руху, позивачеві було надано строк тривалістю пять днів з моменту отримання копії для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме надання до суду заяви, в якій будуть вказані обставини, якими обґрунтовується розмір заявлених вимог, а також розрахунок заборгованості, та подання документу, що підтверджує сплату стягувачем судового збору в розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми в разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.
Ухвалу судді від 07.11.2013р. отримано представником позивача 13.11.2013р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Проте, до сьогоднішнього дня відзначені в ухвалі судді недоліки позовної заяви не усунуто, належно оформленої позовної заяви до суду не надано та не подано документів про підтвердження сплати судового збору в розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми в разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.
За вказаних обставин заяву про видачу судового наказу необхідно вважати неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись ч. 6 ст. 98, ч.2 ст.121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву Житлово-експлуатаційної контори № 1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території вважати неподаною та повернути заявникові.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського
районного суду
м. КіровоградаВ. К. Кореняк
The court decision No. 35454720, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 405/10619/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: