Ухвала суду № 35435802, 25.11.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20734/13-к

н/п 1-кс/640/7715/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

при секретарі - Смирновій Т.Д.,

за участю прокурора - Жицького Є.О.,

слідчого - Петрова В.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого з ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області капітана юстиції Петрова В.В. по кримінальному провадженню № 22013220000000252 від 04.10.2013, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вовчанськ, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, зі слів одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2006 р.н., непрацюю чого, раніше не судимого, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2013 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 2-го класу Жицьким Є.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1

Слідчий вказує, що громадянин України ОСОБА_1, вступив у злочинну змову з громадянами України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Сергійвичем, щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України до РФ.

У відповідності до вказаної домовленості, ОСОБА_4, як військовослужбовець окремої роти охорони дипломатичних представництв та консульських установ, який спілкується з особами, що планують виїзд з території України, буде підшукувати осіб для незаконного переправлення їх через державний кордон України до Російської Федерації, а ОСОБА_6, який мешкає у прикордонному районі, знає розташування пунктів пропуску та знайомий з працівниками прикордонної служби, буде безпосередньо здійснювати незаконне переправлення осіб до Російської Федерації.

На виконання єдиного злочинного умислу, 21 листопада 2013 року ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_1 що знайшов трьох осіб - громадян України ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 для незаконного їх переправлення через державний кордон України.

В цей же день, вони зустрілись на вулиці Слов'янській м. Харкова біля супермаркету « 10-ка», де ОСОБА_4 познайомив ОСОБА_1 з громадянами

ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і передав йому частину грошових коштів, отриманих від вказаних громадян за їх незаконне переправлення до РФ.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 посадив означених громадян до свого автомобілю марки «Шевроле Епіка» д.н.з. НОМЕР_3, та направився з ними до м. Вовчанська Харківської області.

Дорогою він за телефоном домовився із ОСОБА_6 зустрітись біля автомийки у м. Вовчанськ Харківської області. В ході зустрічі в означеному місці він пересадив ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до автомобілю ОСОБА_6 марки «Мітсубісі Лансер» державний номер НОМЕР_2 та передав ОСОБА_6 частину грошових коштів, отриманих від ОСОБА_4 за незаконне переправлення трьох осіб до РФ.

Далі, ОСОБА_6 з метою виконання злочинної домовленості з ОСОБА_1 щодо доставки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до пункту пропуску і безпосереднього їх переведення до Російської Федерації зателефонував своєму знайомому ОСОБА_10, який займається перевезенням пасажирів на власному автомобілі, і домовився зустрітись у м. Вовчанську. Приблизно о 15 годині 00 хвилин цього ж дня. В ході вказаної зустрічі ОСОБА_6 заплатив ОСОБА_10 100 гривень однією купюрою за доставку ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до МПП «Бударки» та переведення їх через територію пункту пропуску до Російської Федерації. Ще 100 гривень ОСОБА_6 пообіцяв заплатити ОСОБА_10 після перетинання кордону вищевказаними громадянами.

Після цього ОСОБА_6 пересадив ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зі свого автомобілю до автомобілю ОСОБА_10 марки «Лада Каліна», тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_4.

Приблизно о 17 годині 00 хвилин 21 листопада 2013 року ОСОБА_10 за вищевказаною домовленістю із ОСОБА_6 на своєму автомобілі доставив ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до місцевого пункту пропуску «Бударки» та провів ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 територією пункту пропуску у напрямку Російської Федерації, але біля шлагбауму перед нейтральною смугою їх було затримано працівниками СБ України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_1, наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та заявив, що не має наміру переховуватися від слідства та суду, просить обрати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що в СВ Управління СБУ в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 22013220000000252, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч.3 КК України, відомості про яке 04.10.2013 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення зазначених кримінальних правопорушень..

Як вбачається з протоколу затримання, 21 листопада 2013 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

22 листопада 2013 о 19 годині 15 хвилин гр. ОСОБА_1 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_1 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинений щодо кількох осіб за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів.

Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження № 22013220000000252 від 04.10.2013, а саме: протоколом огляду місця події від 21.11.2013 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.11.2013 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.11.2013 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.11.2013 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.11.2013 р.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового слідства або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування вказаних ризиків підтверджується:

- скоєння ОСОБА_1 декількох епізодів даного кримінального правопорушення;

- даними про особу ОСОБА_1, який не працює і джерелом існування обрав злочинну діяльність;

- підозрюється у скоєнні тяжкого злочину.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, враховуючи дані особи підозрюваного ОСОБА_1, застосування більш м'яких запобіжних заходів, є неможливим, а тому обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, його віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 80 (вісімдесят) мінімальних заробітних плат в сумі 91 760 грн. ( 1147х80=91 760).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого з ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області капітана юстиції Петрова В.В. по кримінальному провадженню № 22013220000000252 від 04.10.2013 про застосування запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова на шістдесят днів - до 19 год. 30 год. 19 січня 2014 року.

Визначити суму застави у розмірі 91 760 (дев'яносто одна тисяча сімсот шістдесят) грн., які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на р/р № 37318008000164 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 22013220000000252 від 04.10.2013 ОСОБА_1 (Київський районний суд м. Харкова).

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Зобов'язати слідчого з ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області капітана юстиції Петрова В.В. негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав «____»____2013 р. ___год.___хв. ______

ОСОБА_1