Рішення № 35401262, 20.11.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
20.11.2013
Номер справи
107/9381/13-ц
Номер документу
35401262
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 107/9381/13-ц

Провадження № 2/107/2640/2013 р.

Заочне Рішення

Іменем України

20 листопада 2013 року м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Собєщанській Н.В., при секретарі Нікітіній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керч цивільну справу за позовом Публічного|прилюдного| акціонерного товариства|товариства| «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості,

Встановив:

У вересні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі - 78 266 грн. 19 коп. та судові витрати. Вимоги мотивує тим, що 16 листопада 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № R52115153683В, згідно якого банком відповідачу був наданий кредит у сумі - 94 901 грн. 00 коп. строком користування до 16. 11. 2016 року, а відповідач взяв на себе зобов'язання повернути банку кредит з розстрочкою щомісячно, згідно з графіком, зі сплатою процентної винагороди за користування кредитом в розмірі 18% річних та комісійної винагороди у розмірі 0,95% від початкової суми кредиту. Як передбачено умовами кредитного договору позивач виконав свої зобов'язання, а саме видав відповідачу кредит у сумі - 94 901,00 грн., перерахував кошти на рахунок, що підтверджує виписка по рахунку. Проте порушуючи умови кредитного договору, відповідачем не виконувались прийняти на себе зобов'язання з погашення кредиту, сплаті процентів та комісії, зокрема починаючи з березня 2013 року по серпень 2013 року виникла прострочена заборгованість за кредитом в сумі 4 722, 53 грн., з липня 2013 року по серпень 2013 року прострочена заборгованість за процентами в сумі 1 365,00 грн. та прострочена заборгованість за комісією в сумі 901,56 грн. Станом на 13 серпня 2013 року сума пені, за кожен день прострочення сплати банку плати за користування кредитом та кредиту за кредитним договором становить - 2 345,64 грн. Таким чином, виходячи з вище викладеного станом на 13. 08. 13 року сума заборгованості за кредитним договором відповідача перед банком складає: борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту - 72 112 грн. 61 коп. в т.ч.: прострочена заборгованість за кредитом - 4 722 грн. 53 коп., поточна заборгованість за кредитом - 67 356 грн. 18 коп., 3 проценти річних - 33 грн. 90 коп.; боргу за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів - 2 002 грн. 97 коп. в т.ч.: прострочена заборгованість за процентами - 1 365 грн., 00 коп., поточна заборгованість за процентами - 635 грн. 16 коп., 3 проценти річних - 2 грн.81 коп.; боргу за комісією за управління кредитом з урахуванням 3 % річних, нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати комісії - 1 804 грн., 97 коп. в т.ч.: прострочена заборгованість за комісією - 901 грн. 56 коп., поточна заборгованість за комісією - 901 грн.56 коп., 3 проценти річних - 1 грн.85 коп., пеня - 2 345 грн.64 коп., а всього 78 266 грн.19 коп. На зазначених підставах просить позов задовольнити.

Представники позивача Поцхішвілі Н.П. та Малік К.С., що діють на підставі належним чином оформлених довіреностей, в судовому засіданні, позов підтримали та просили задовольнити у повному обсязі на підставі обставин викладених у позові, не заперечували проти винесення заочного рішення. Додатково пояснили, що відповідач сплачує кредитні внески але не у повному обсязі, суми частково йдуть на погашення тіла кредиту та відсотків. Вирішили стягнути усю суму кредиту, щоб у подальшому не було зростання заборгованості за відсотками, пенею.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, до суду не прибув, причини своєї неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у відсутності або про відкладення слухання справи суду не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представників позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16 листопада 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № R52115153683В, згідно якого банком відповідачу був наданий кредит у сумі - 94 901 грн. 00 коп. строком користування до 16. 11. 2016 року, а відповідач взяв на себе зобов'язання повернути банку кредит з розстрочкою щомісячно, згідно з графіком, зі сплатою процентної винагороди за користування кредитом в розмірі 18% річних та комісійної винагороди у розмірі 0,95% від початкової суми кредиту. (а.с.16-24).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Згідно зі ст. 523 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання проценті встановлюються договором відповідно до положень ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання в строк, встановлений договором.

У відповідності до п.1.1. Кредитного договору, позичальник зобов'язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Банку кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені кредитним договором.

Згідно з п.п.3.3., 3.4., 4.5., 4.6. кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує проценти регулярними рівними щомісячними платежами.

Пункт 5.3.1. кредитного договору передбачає, що позичальник зобов'язаний сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором.

Як передбачено умовами кредитного договору, банк виконав свої зобов'язання, а саме перерахував кошти на відповідний рахунок, що підтверджує виписку за рахунком позичальника.

Проте порушуючи умови кредитного договору, відповідачем не виконувались прийняти на себе зобов'язання з погашення кредиту, сплаті процентів та комісії, зокрема починаючи з березня 2013 року по серпень 2013 року виникла прострочена заборгованість за кредитом в сумі 4 722, 53 грн., з липня 2013 року по серпень 2013 року прострочена заборгованість за процентами в сумі 1 365,00 грн. та прострочена заборгованість за комісією в сумі 901,56 грн.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належним йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно з п.3.2. кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі 16.11.2016 року або достроково у випадках, передбачених кредитним договором.

Пункт 5.2.1. кредитного договору, передбачає, що банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених кредитним договором або чинним законодавством України, зокрема: порушення позичальником зобов'язань, що випливають з умов кредитних договорів, що укладені між позичальником та банком; невиконання (неналежне виконання) зобов'язань щодо сплати платежів. А також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами кредитного договору; затримання позичальником сплати частини кредиту або процентів по кредиту щонайменше на один календарний місяць; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10 відсотків; несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5 відсотків суми кредиту; порушення позичальником будь-яких інших зобов'язань за кредитним договором; в інших випадках, передбачених чинним законодавством України.

У відповідності до п.9.3. кредитного договору, сторони домовились, що будь-яке порушення позичальником умов кредитного договору повинно розглядатись як істотне порушення кредитного договору, яке надає право банку в порядку, передбаченому кредитним договором та чинним законодавством України, незалежно від встановлених кредитним договором строків виконання зобов'язання, вимагати від позичальника дострокового повернення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Згідно зі ст.ст. 549-551, 624 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предмет неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягнення у повному розмірі.

Згідно з п.7.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування та інших платежів згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки.

У відповідності до п.9.6 кредитного договору, на підставі ст. 259 ЦК України строк позовної давності до вимог про стягнення пені та штрафів, передбачених цим договором, встановлюється у три роки. Початок перебігу позовної давності визначається згідно з чинним законодавством України.

Станом на 13 серпня 2013 року сума пені, за кожен день прострочення сплати банку плати за користування кредитом та кредиту за кредитним договором становить - 2 345,64 грн.

Таким чином, виходячи з вище викладеного станом на 13. 08. 13 року сума заборгованості за кредитним договором відповідача перед банком складає: борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту - 72 112 грн. 61 коп. в т.ч.: прострочена заборгованість за кредитом - 4 722 грн. 53 коп., поточна заборгованість за кредитом - 67 356 грн. 18 коп., 3 проценти річних - 33 грн. 90 коп.; боргу за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів - 2 002 грн. 97 коп. в т.ч.: прострочена заборгованість за процентами - 1 365 грн., 00 коп., поточна заборгованість за процентами - 635 грн. 16 коп., 3 проценти річних - 2 грн.81 коп.; боргу за комісією за управління кредитом з урахуванням 3 % річних, нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати комісії - 1 804 грн., 97 коп. в т.ч.: прострочена заборгованість за комісією - 901 грн. 56 коп., поточна заборгованість за комісією - 901 грн.56 коп., 3 проценти річних - 1 грн.85 коп., пеня - 2 345 грн.64 коп., а всього 78 266 грн.19 коп., що підтверджується розрахунком, що є в матеріалах справи. (а.с.27).

Доказів в спростування позову відповідач суду не представив, таких доказів не містять матеріали справи і таких доказів не має в своєму розпорядженні суд.

Таким чином, позовні вимоги знайшли підтвердження в судовому засіданні і у суду є всі підстави для задоволення позову.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складається з судового збору в сумі 782 грн. 66 коп. (а.с.1).

На підставі ст. ст. 526, 541, 543, 546, 549, 550, 551, 553, 554, 624, 625, 626, 629, 1050, 1954 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства "ВТБ БАНК "(отримувач ПАТ «ВТБ БАНК» в особі Відділення «Кримська регіональна дирекція», Р\Р 37396000001112 в Відділенні «Кримська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК», м. Сімферополь, код банку 321767, код за ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за кредитним договором станом на 13.08.2013 року у розмірі 78 266,19 грн. (сімдесят вісім тисяч двісті шістдесят шість гривень 19 копійок), де прострочена заборгованість за кредитом - 4 722,53 грн., поточна заборгованість за кредитом - 67 356,18 грн., три процента річних за кредитом - 33,90 грн., прострочена заборгованість за процентами - 1 365,00 грн., поточна заборгованість за процентами - 635,16 грн., три відсотка річних за процентами - 2,81 грн., прострочена заборгованість за комісією - 901,56 грн., поточна заборгованість за комісією - 901,56 грн., три процента річних за комісією - 1,85 грн., пеня - 2 345,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства "ВТБ БАНК "(отримувач ПАТ «ВТБ БАНК» в особі Відділення «Кримська регіональна дирекція», Р\Р 37396000001112 в Відділенні «Кримська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК», м. Сімферополь, код банку 321767, код за ЄДРПОУ 14359319) у відшкодування судових витрат - 782,66 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст заочного рішення виготовлений 22 листопада 2013 року.

Суддя підпис Собєщанська Н.В.

Згідно з оригіналом.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 35401262 ?

Документ № 35401262 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35401262 ?

Дата ухвалення - 20.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35401262 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35401262 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35401262, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 35401262, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 20.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 35401262 відноситься до справи № 107/9381/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 107/9381/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35396118
Наступний документ : 35408980