Ухвала суду № 35396692, 29.10.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
29.10.2013
Номер справи
2610/3545/2012
Номер документу
35396692
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2610/3545/2012

Провадження №2/761/1109/2013

У Х В А Л А

29 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді Саадулаєва А.І.,

При секретарі Івченко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду питання про виправлення описок у рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 28.05.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору іпотеки недійсним, -

в с т а н о в и в :

28 травня 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 - задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24.09.2013 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору іпотеки недійсним - повернуто Шевченківському районному суду міста Києва для виправлення описок.

У судовому засіданні представник відповідача Мікайилов Р.Р. не заперечував проти виправлення описок.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки допущені у рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 28.05.2013 року, оскільки, у абз. 3 описово-мотивувальної частині рішення, замість: «статті 225 Цивільного кодексу України», зазначено: «статті 255 Цивільного кодексу України», а у абз. 9 описово-мотивувальної частині рішення, замість: «позов підлягає до задоволення», зазначено: «позов не підлягає до задоволення».

Дані описки допущені у рішенні суду мають бути виправлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описки у рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 28.05.2013 року у справі № 2610/3545/2012, а саме: у абз. 3 описово-мотивувальної частині рішення, замість: «статті 255 Цивільного кодексу України», зазначити: «статті 225 Цивільного кодексу України», а у абз. 9 описово-мотивувальної частині рішення, замість: «позов не підлягає до задоволення», зазначити: «позов підлягає до задоволення»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 35396692 ?

Документ № 35396692 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35396692 ?

Дата ухвалення - 29.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35396692 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35396692 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35396692, Шевченківський районний суд міста Києва

Судове рішення № 35396692, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 29.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 35396692 відноситься до справи № 2610/3545/2012

Це рішення відноситься до справи № 2610/3545/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35396649
Наступний документ : 35396704