Ухвала суду № 35386623, 04.11.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2322/12-ц

2/296/316/13

УХВАЛА

"04" листопада 2013 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 16 жовтня 2012 року у цивільній справі № 296/2322/12-ц 2/296/316/13 (2-2322/12) за вказаним позовом було зупинено провадження до вирішення судом цивільної справи № 296/3424/12-ц 2/296/645/13 (2-3424/12).

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що є підстави для відновлення провадження у справі № 296/2322/12-ц 2/296/316/13 (2-2322/12) для вирішення питання розгляду її по суті надалі, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 16 жовтня 2012 року у справі № 2-2322/12 було зупинено провадження до вирішення справи № 2-3424/12 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору переводу боргу № 281/20-364 від 01.12.2008 року, що розглядалася в порядку цивільного судочинства Корольовським районним судом м. Житомира.

22 серпня 2013 року рішенням суду у справі № 296/3424/12-ц 2/296/645/13 (2-3424/12) в задоволенні цивільного позову ПАТ «Укрсоцбанк» було відмовлено.

Після чого, 14 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» було задоволено Апеляційним судом Житомирської області і ухвалено нове рішення у справі про скасування рішення першої інстанції і задоволення позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк.

Рішення апеляційної інстанції у справі № 2-3424/12 набрало законної сили 14 жовтня 2013 року, з моменту його проголошення.

Таким чином, обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі № 296/2322/12-ц 2/296/316/13 (2-2322/12) відпали.

Враховуючи викладене і відповідно до вимог ч. 1 ст. 204 ЦПК України, суддя вважає, що є достатньо підстав для відновлення з ініціативи суду провадження у справі, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 204, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 296/2322/12-ц 2/296/316/13 (2-2322/12) за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - відновити

Призначити судовий розгляд справи на 25 листопада 2013 року о 16 год. 45 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 3-К і викликати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський