Ухвала суду № 35374321, 17.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
17.07.2013
Номер справи
805/9997/13-а
Номер документу
35374321
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 липня 2013 р. Справа №805/9997/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

секретар судового засідання Бікшиєва О.М.,

з участю представників позивача Гораль О.П., Непотачової Л.О. та Сластунова К.Б., представників відповідача Гнелицької С.М., Середи Т.О. та Таранова Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Пантелеймонівський вогнетривкий завод» до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Пантелеймонівський вогнетривкий завод» (далі - ПАТ «Пантелеймонівський вогнетривкий завод») звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому зазначало, що Горлівською об'єднаною державною податковою інспекцією Донецької області Державної податкової служби проведено документальну позапланову невиїзну перевірку правомірності нарахування підприємством бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за лютий 2013 року, за результатами якої складено акт від 22 травня 2013 року № 584/15-3/00191787, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення від 04 червня 2013 року №0000081503 (форма В1). Вказане податкове повідомлення-рішення позивач вважав протиправним, оскільки воно прийнято на підставі акту перевірки, в якому висновки щодо лютого 2013 року ґрунтуються на висновках акту перевірки від 23 квітня 2013 року № 522/15-3/00191787 щодо січня 2013 року, які оскаржуються в судовому порядку - в справі № 805/7361/13-а між тими ж сторонами.

Позивач просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби від 04 червня 2013 року №0000081503.

В судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №805/7361/13-а за позовом ПАТ «Пантелеймонівський вогнетривкий завод» до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Донецької області про скасування податкових повідомлень-рішень від 15 травня 2013 року №0000061503 та №0000071503, яка перебуває в провадженні Донецького окружного адміністративного суду.

Пояснили, що податкове повідомлення-рішення, яке є предметом позову в справі №805/9997/13-а, винесено на підставі акту від 22 травня 2013 року № 584/15-3/00191787 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки правомірності нарахування ПАТ «Пантелеймонівський вогнетривкий завод» бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за лютий 2013 року». Висновки вказаного акту повністю ґрунтуються на висновках іншого акту щодо січня 2013 року, а саме акту від 23 квітня 2013 року №522/15-3/00191787 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ПАТ «Пантелеймонівський вогнетривкий завод» від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту та бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за січень 2013 року». Про такий взаємозв'язок між актами йдеться, зокрема, на сторінках 7, 12, 13 акту перевірки за лютий.

Для з'ясування правомірності винесення відповідачем оскаржуваного повідомлення-рішення необхідно визначити правомірність висновків акту перевірки за лютий, що в свою чергу потребує визначення правомірності висновків акту перевірки за січень. А визначення правомірності висновків акту перевірки за січень є предметом судового розгляду у справі №805/7361/13-а.

Вважали, що розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили вказаним судовим рішенням.

Представники відповідача проти вказаного клопотання не заперечували та пояснили, що дійсно вказані справи є взаємопов'язаними.

Судом встановлено, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі №805/7361/13-а за позовом ПАТ «Пантелеймонівський вогнетривкий завод» до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Донецької області про скасування податкових повідомлень-рішень від 15 травня 2013 року №0000061503 та №0000071503, які винесені на підставі складеного податковим органом акту перевірки від 23 квітня 2013 року №522/15-3/00191787 щодо податкового періоду січня 2013 року.

Предметом спору в даній справі - справі №805/9997/13-а є правомірність податкового повідомлення-рішення Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби від 04 червня 2013 року №0000081503, яке винесено на підставі складеного податковим органом акту перевірки від 22 травня 2013 року №584/15-3/00191787 щодо податкового періоду лютого 2013 року, висновки якого ґрунтуються на висновках акту перевірки від 23 квітня 2013 року №522/15-3/00191787 щодо січня 2013 року.

Отже вказані справи є взаємопов'язаними.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши клопотання, яке підтверджено відповідними доказами, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Пантелеймонівський вогнетривкий завод» до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №805/7361/13-а за позовом ПАТ «Пантелеймонівський вогнетривкий завод» до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Донецької області про скасування податкових повідомлень-рішень від 15 травня 2013 року №0000061503 та №0000071503, яка перебуває в провадженні Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Логойда Т. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35374321 ?

Документ № 35374321 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35374321 ?

Дата ухвалення - 17.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35374321 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35374321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35374321, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 35374321, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 17.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 35374321 відноситься до справи № 805/9997/13-а

Це рішення відноситься до справи № 805/9997/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35372783
Наступний документ : 35374322