Постанова № 35372783, 12.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2013 р. Справа №805/15129/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10:20

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Стойки В.В.

при секретарі судового засідання Мангуш З.В.

за участю

представника позивача Соболєвої Ю.С.,

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення податкового боргу у сумі 19861,09 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення податкового боргу у сумі 19861,09 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що станом на 09.10.2013 року Відокремлений підрозділ «Донецька Автобаза» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» має податкову заборгованість з земельного податку з юридичних осіб на загальну суму 19 861,09 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідач - Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» є платником земельного податку з юридичних осіб за основним місцем обліку в Державній податковій інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, зареєстроване Виконавчим комітетом Донецької міської ради від 02.09.2004 року за № 12661020000000843.

Позивач - Державна податкова інспекція у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області утворена шляхом реорганізації Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби у результаті приєднання відповідно до вимог Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 року № 1074, та відповідно до якого права та обов'язки органу виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Відповідно до п. 15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні та юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок зі сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.137 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України визначено поняття органу стягнення, відповідно до якого це державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Станом на 09.10.2013 року відповідно до розрахунку сум податкового боргу з плати за землю ВП «Донецька Автобаза» ДП «ДВЕК» має податкову заборгованість з земельного податку з юридичних осіб на загальну суму 19861,09 грн. (основний платіж - 19138,31 грн., штрафна санкція - 24,06 грн., пеня - 698,72 грн.)

Податковим боргом відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України визначено сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Заборгованість відповідача виникла за наслідками неповної сплати суми земельного податку з юридичних осіб за 2013 рік згідно до податкової декларації з плати за землю № 1300002160 від 19.02.2013 року та за результатами камеральної перевірки - акт № 823/15-5/33371833 від 23.05.2013 року. На підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000951500 від 04.06.2013 року у сумі 24,06 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення було направлено на адресу платника податків листом з повідомленням про вручення.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою самостійно визначеного грошового зобов'язання ВП «Донецька Автобаза» ДП «ДВЕК» у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області було нарахована пеня у розмірі 698,72 грн.

Проте, прийняті позивачем заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Відповідно до п. 87.2 ст.87 Податкового кодексу України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п.п.14.1.153 п.14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України податковою вимогою є письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. Якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до п.95.1 та 95.2 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Податковою вимогою від 12.04.2013р. № 16 відповідача було попереджено про те, що починаючи з 31.03.2012р., на будь-яке майно платника податків, яке перебуває у його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому, розповсюджується право податкової застави, а на суму податкового боргу нараховуються пеня та штрафи, визначені Податковим кодексом України.

Згідно з п.95.3 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органом, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням викладених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення податкового боргу у сумі 19861,09 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (код ЄДРПОУ 33161769) на користь державного бюджету Пролетарського району, код ЄДРПОУ 38034036 - р/р 33214811700011. код платежу - 13050100, банк отримувача ГУДКУ в Донецькій області м. Донецька, МФО 834016 заборгованість з земельного податку з юридичних осіб 19 861 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят один) 09 грн.

Вступна та резолютивна частина постанови проголошена у судовому засіданні 12 листопада 2013 року у присутності представників сторін.

Повний текст постанови виготовлений 18 листопада 2013 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя Стойка В. В.