Ухвала суду № 35372775, 23.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 жовтня 2013 року Справа № 805/14797/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Стойки В.В

при секретарі судового засідання Мангуш З.В.

за участю

представника позивача Шевченко Н.А.,

представника відповідача Сімонової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області Державної інспекції нагляду у будівництві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківський завод будівельних матеріалів" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом повної заборони експлуатації кранів мостових електричних одно балкових підвісних: 2,0-10-9-12-380-У2, зав. № 8163, в/п 2т.; 2,0-7,2-6-6-380-У2, зав. №8954, в/п 2т.; 2,0-10-9-12-380-У2, зав. №7250, в/п 2т., пресу інв. № 9312; № 9303; № 9304, № 9305, № 9308, автонавантажувачів: САТ GP25NT, двигун № К21065728Х, шасі (рама) № Т17D51162, державний номерний знак Т6753ДО, САТ GP30NT, К25074718Х, шасі (рама) № Т13F30699, державний номерний знак Т6652ДО, щокової дробарки ЩДС - 1-2, 5х9,0, зав. №17, крану мостового електричного одно балкового опорного 5,0-11-6-380-У2, зав. № 369, в/п 2т,-

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області Державної інспекції нагляду у будівництві звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківський завод будівельних матеріалів" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом повної заборони експлуатації кранів мостових електричних одно балкових підвісних: 2,0-10-9-12-380-У2, зав. № 8163, в/п 2т.; 2,0-7,2-6-6-380-У2, зав. №8954, в/п 2т.; 2,0-10-9-12-380-У2, зав. №7250, в/п 2т., пресу інв. № 9312; № 9303; № 9304, № 9305, № 9308, автонавантажувачів: САТ GP25NT, двигун № К21065728Х, шасі (рама) № Т17D51162, державний номерний знак Т6753ДО, САТ GP30NT, К25074718Х, шасі (рама) № Т13F30699, державний номерний знак Т6652ДО, щокової дробарки ЩДС - 1-2, 5х9,0, зав. №17, крану мостового електричного одно балкового опорного 5,0-11-6-380-У2, зав. № 369, в/п 2т.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв*язку з необхідністю надання доказів на виконання приписів № 017/01-062 від 03.10.2013 р. та № 017/01-063 від 04.10.2013 р., про що надав письмову заяву.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно з п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим, а тому для повного з'ясування всіх обставин по справі необхідно зупинити провадження по справі до 11-00 год. 07 листопада 2013 року.

На підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 11 годині 00 хвилин 07 листопада 2013 року.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 23 жовтня 2013 р. у присутності представника позивача та представника відповідача.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стойка В. В.