Court ruling № 35374321, 17.07.2013, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
17.07.2013
Case No.
805/9997/13-а
Document №
35374321
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 липня 2013 р. Справа №805/9997/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

секретар судового засідання Бікшиєва О.М.,

з участю представників позивача Гораль О.П., Непотачової Л.О. та Сластунова К.Б., представників відповідача Гнелицької С.М., Середи Т.О. та Таранова Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Пантелеймонівський вогнетривкий завод» до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Пантелеймонівський вогнетривкий завод» (далі - ПАТ «Пантелеймонівський вогнетривкий завод») звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому зазначало, що Горлівською об'єднаною державною податковою інспекцією Донецької області Державної податкової служби проведено документальну позапланову невиїзну перевірку правомірності нарахування підприємством бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за лютий 2013 року, за результатами якої складено акт від 22 травня 2013 року № 584/15-3/00191787, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення від 04 червня 2013 року №0000081503 (форма В1). Вказане податкове повідомлення-рішення позивач вважав протиправним, оскільки воно прийнято на підставі акту перевірки, в якому висновки щодо лютого 2013 року ґрунтуються на висновках акту перевірки від 23 квітня 2013 року № 522/15-3/00191787 щодо січня 2013 року, які оскаржуються в судовому порядку - в справі № 805/7361/13-а між тими ж сторонами.

Позивач просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби від 04 червня 2013 року №0000081503.

В судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №805/7361/13-а за позовом ПАТ «Пантелеймонівський вогнетривкий завод» до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Донецької області про скасування податкових повідомлень-рішень від 15 травня 2013 року №0000061503 та №0000071503, яка перебуває в провадженні Донецького окружного адміністративного суду.

Пояснили, що податкове повідомлення-рішення, яке є предметом позову в справі №805/9997/13-а, винесено на підставі акту від 22 травня 2013 року № 584/15-3/00191787 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки правомірності нарахування ПАТ «Пантелеймонівський вогнетривкий завод» бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за лютий 2013 року». Висновки вказаного акту повністю ґрунтуються на висновках іншого акту щодо січня 2013 року, а саме акту від 23 квітня 2013 року №522/15-3/00191787 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ПАТ «Пантелеймонівський вогнетривкий завод» від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту та бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за січень 2013 року». Про такий взаємозв'язок між актами йдеться, зокрема, на сторінках 7, 12, 13 акту перевірки за лютий.

Для з'ясування правомірності винесення відповідачем оскаржуваного повідомлення-рішення необхідно визначити правомірність висновків акту перевірки за лютий, що в свою чергу потребує визначення правомірності висновків акту перевірки за січень. А визначення правомірності висновків акту перевірки за січень є предметом судового розгляду у справі №805/7361/13-а.

Вважали, що розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили вказаним судовим рішенням.

Представники відповідача проти вказаного клопотання не заперечували та пояснили, що дійсно вказані справи є взаємопов'язаними.

Судом встановлено, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі №805/7361/13-а за позовом ПАТ «Пантелеймонівський вогнетривкий завод» до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Донецької області про скасування податкових повідомлень-рішень від 15 травня 2013 року №0000061503 та №0000071503, які винесені на підставі складеного податковим органом акту перевірки від 23 квітня 2013 року №522/15-3/00191787 щодо податкового періоду січня 2013 року.

Предметом спору в даній справі - справі №805/9997/13-а є правомірність податкового повідомлення-рішення Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби від 04 червня 2013 року №0000081503, яке винесено на підставі складеного податковим органом акту перевірки від 22 травня 2013 року №584/15-3/00191787 щодо податкового періоду лютого 2013 року, висновки якого ґрунтуються на висновках акту перевірки від 23 квітня 2013 року №522/15-3/00191787 щодо січня 2013 року.

Отже вказані справи є взаємопов'язаними.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши клопотання, яке підтверджено відповідними доказами, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Пантелеймонівський вогнетривкий завод» до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №805/7361/13-а за позовом ПАТ «Пантелеймонівський вогнетривкий завод» до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Донецької області про скасування податкових повідомлень-рішень від 15 травня 2013 року №0000061503 та №0000071503, яка перебуває в провадженні Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Логойда Т. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35374321 ?

Документ № 35374321 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35374321 ?

Дата ухвалення - 17.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35374321 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35374321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35374321, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 35374321, Donetsk District Administrative Court was adopted on 17.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 35374321 refers to case No. 805/9997/13-а

This decision relates to case No. 805/9997/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35372783
Next document : 35374322