Ухвала суду № 35374322, 19.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
19.11.2013
Номер справи
805/391/13-а
Номер документу
35374322
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки в виконавчому листі

19 листопада 2013 року Справа № 805/391/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

Головуючий суддя: Буряк І.В.

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки

у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду

у справі № 805/391/13-а

позовну заяву Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької

області Державної податкової служби

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду із заявою (вх.№36170/13 від 08.11.2013) про виправлення помилки у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/391/13-а.

Зазначена заява мотивована тим, що у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду допущена помилка, а саме замість належного «місце проживання: АДРЕСА_1» зазначено неналежне «місце проживання: АДРЕСА_2».

Представник заявника та боржник у судове засідання від 19.11.2013 не з'явились про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог частини 2 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 3 ст.259 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність помилки, яка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду у справі №805/391/13-а задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену в виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду, виданого по справі №805/391/13-а, зазначивши «місце проживання: АДРЕСА_1».

3. Ухвала складена та підписана 19 листопада 2013 року.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Буряк І. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35374322 ?

Документ № 35374322 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35374322 ?

Дата ухвалення - 19.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35374322 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35374322 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35374322, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 35374322, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 19.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 35374322 відноситься до справи № 805/391/13-а

Це рішення відноситься до справи № 805/391/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35374321
Наступний документ : 35374348