Справа № 240/141/13-ц
Провадження № 2/240/69/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2013 року Олександрівський районний суд Донецької області
у складі: головуючого судді - Кулікова В.В.,
при секретарі - Пліскачовій Н.В.
за участі: відповідача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ комерційний банк «Приватбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вказуючи, що 08 листопада 2006 року між ними було укладено договір, згідно умов якого позивач отримав кредит у розмірі 8450 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.05.2010 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і Банком Договір, про що свідчить його підпис у Заяві. Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує і станом на 28 грудня 2012 року має заборгованість 83152 грн. 28 коп.. Позивач просить стягнути з нього цю суму, а також понесені ним судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з"явилася, позовні вимоги підтримує повністю, просить слухати справу у їх відсутності.
Відповідач по справі ОСОБА_1 позов не визнав в зв»язку з тим, що в кредитні відносини з Приват Банком він не вступав, ніяких фінансових документів не підписував, наполягав на проведенні судово-почеркознавчої експертизи.
Дослідивши матеріали справи, пояснення сторін, суд приходить до наступного.
Як вбачається з заяви позичальника № DNH4KP42100303 від 08.11.2006 р. та Умов надання кредиту фізичним особам, що складає між ним і банком договір, про що у заяві він надав свою згоду, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8450 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.05.2010 року.
Згідно ст. 259 ЦК України Договором встановлена позовна давність за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів тривалістю 5 років ( п.5.5 Умов надання кредиту фізичним особам ).
Відповідно до умов договору позичальник повинен щомісяця надавати банкові щомісячний платіж - грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов зазначеного договору.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідач свої зобов»язання за договором виконав частково та з запозичених коштів повернув тільки частину грошей, переставши, як вбачається з наданого банком розрахунку заборгованості за договором, починаючи з 28.12.2009 року вносити кошти на погашення заборгованості за кредитом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 28.12.2012 року має заборгованість за кредитом - 83152 грн. 28 коп., яка підтверджується наданим банком розрахунком і складається з наступного:
- 8450 грн. . - заборгованість за кредитом;
- 29417 грн. 42 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
40849 грн. 04 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;
А також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг
-500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина);
- 3935 грн. 82 коп. - штраф (процентна складова).
Доводи відповідача стосовно того, що він не має відношення до укладання з позивачем цього кредитного договору спростовуються висновками судово-почеркознавчої експертизи № 0661 від 24.10.2013 року, з висновків якої вбачається, що підписи від імені ОСОБА_1 та рукописні записи в заяві керівнику кредитного центру ТОВ «Приват Кредит» від 08.11.2006 року, в графі «Позичальник» в заяві позичальника № DNH4KP42100303 від 08.11.2006 року, в графі «Покупець» в акті прийому-передачі товару № DNH4KP42100303 від 08.11.2006 року, рукописні записи «Копия верна 8.11.06 ОСОБА_1» на аркушах з електрографічними копіями 1-3-ї, 10-11-ї сторінок паспорта НОМЕР_2 від 23.03.1999 та довідки 3943 про присвоєння ідентифікаційного номера від 25.06.1998 виконані самим ОСОБА_1
Таким чином, керуючись ст.ст. 3,5, 10, 60, 107, 212 ЦПК України, ст. ст. 526, ч. 2, 1050 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Спасько-Михайлівка Олександрівського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, р/р. № 29092829003111, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором у розмірі 83152 ( вісімдесят три тисячі сто п»ятдесят дві) гривні 28 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, р/р. № 64993919400001, МФО № 305299 витрати по сплаті судового збору - 831 ( вісімсот тридцять одну) гривню 52 коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу у Апеляційний суд Донецької області через Олександрівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Куліков
Судове рішення № 35363703, Олександрівський районний суд Донецької області було прийнято 20.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 240/141/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: