Рішення № 35385581, 13.11.2013, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/960/13-ц р.

Номер провадження № 2/240/308/13 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

при секретарі - Осадчій Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Олександрівка

справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом, вказуючи, що 4 жовтня 2007 року ПАТ КБ ПриватБанк уклав кредитний договір б/н з ОСОБА_2, надавши відповідачу платіжну картку з встановленим кредитним лімітом зі сплатою 22,8 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.6.5 умов надання банківських послуг, позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом та відсоткам і оплачувати комісії .

За умовами п. 6.6., у разі невиконання зобовязань за договором, позичальник, на вимогу банку, повертає кредит, оплачує винагороду.

При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми боргу.

Позивач зазначає, що відповідач не сплачував своєчасно кошти на погашення заборгованості за кредитом та відсотками , тому виникла заборгованість, яку він просить стягнути разом з судовими витратами.

На підставі викладеного представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором станом на 31 серпня 2013 року в розмірі 27332,5 грн., яка складається із:

- заборгованості за кредитом - 8742.35 грн.,

- відсотків за користування кредитом, 10220,77 грн.,

комісії за користування кредитом 6829,74грн.,

штрафу -500 грн. (фіксована частина) та 1289,64 грн.( процентна складова),

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала , просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі .

Відповідач позов визнав частково, пояснивши,що не має заперечень проти нарахованої суми заборгованості за укладеним договором по кредиту та відсоткам, але просить зменшити розмір нарахованої комісії та пені, посилаючись на важке матеріальне становище, повязане з тим, що має на утриманні дружину - інваліда другої групи з неповнолітньою дитиною та ще неповнолітню доньку Сніжану. Відповідач зазначив, що працює та отримує заробітну плату біля 3000-4000 гривень.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до заяви відповідача від 7 травня 2007 року, йому було відкрито рахунок та надані банківські послуги відповідно до умов та правил надання банківських послуг, з якими відповідач був ознайомлений та погодився з ними.

Так, відповідач отримав картку № 5457082913799982 з встановленим кредитним лімітом в розмірі 4800 грн., який згодом був збільшений до 9000 грн.

Відповідно до умов, процентна ставка по кредиту встановлена в розмірі 1,9 % в місяць на залишок заборгованості, щомісячна комісія складає 1% .

а.с. 7

Відповідач не заперечує, що не сплачував щомісячні платежі , бо спочатку виїхав із країни на заробітки, а потім, розлучившись із дружиною, залишив картку у неї.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем) в строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором станом на 31 серпня 2013 року , яка складається із:

- заборгованості за кредитом - 8742.35 грн.,

- відсотків за користування кредитом, 10220,77 грн.,

Зазначена заборгованість підтверджується наданим розрахунком позивача . Спір з цього питання відсутній.

а.с. 4-6

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку про неналежне виконання відповідачем грошового зобов`язання.

Так, п. 5.4 умов встановлено, що строк погашення по кредиту проводиться в такому порядку:

погашення відсотків по кредиту щомісячно за попередній місяць,

погашення кредиту в повному обсязі не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній картці.

Відповідно до п. 5.7 банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в разі невиконання клієнтом умов договору.

За несвоєчасне виконання боргових зобовязань клієнт сплачує відсотки за вищою ставкою або додаткову комісію ( п. 5.5.1).

За відсутності на картці грошей в достатньому розмірі та ненадходження грошових коштів протягом трьох місяців з часу спливу строку дії карти, банк стягує комісію за обслуговування рахунка за встановленими тарифами ( п.9.6 умов).

Що стосується нарахованої неустойки, суд враховує, що відповідно до ст.. 258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки застосовується позовна давність в один рік .

Позивачем наданий розрахунок з нарахуванням суми комісії та пені за накопичувальним підсумком , загальною сумою 6829,74 грн ( станом на 31серпня 2013 року).

а.с. 6

З урахуванням дати звернення до суду 20 вересня 2013 року, розмір нарахованої позивачем пені в період річного строку складає 699,68 грн.,

Пунктом 8.6 умов передбачено, що в разі порушення клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, обумовлених договором більш ніж на120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в сумі 500 грн. та 5% від суми боргу.

Позивачем нарахована заборгованість по штрафам, загальною сумою 1539,64 грн.

а.с. 6

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд приймає до уваги, що відповідач має на утриманні дружину ОСОБА_3 -інваліда другої групи з неповнолітньою дитиною, що підтверджено свідоцтвом про шлюб, довідкою МСЕК № 051528 від 7 листопада 2011 року та рішенням суду про стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки Сніжани, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин суд вважає за можливим зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального стану відповідача, стягнувши з відповідача неустойку за несвоєчасне виконання зобов`язань в сумі 2000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст. 10, 212, 214-216 ЦПК України, 1054, 1048, 551 ч. 3 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банка ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,який народився 28 лютого 1978 року, ІДН НОМЕР_1, мешкає в с. Шостаківка Олександрівського району Донецької області , вул. Космонавтів, 10, на користь ПАТ КБПриватБанк рахунок № 29092829003111 код ЕДРПОУ 14360570 заборгованість за договором б/н від 4 жовтня 2007 року, станом на 31 серпня 2013 року 20963,12 грн.. та стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 209,63 грн. на рахунок № 64993919400001, в іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя Щербак Ю.В.