Рішення № 35385595, 11.11.2013, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/986/13-ц р.

Номер провадження № 2/240/319/13 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

при секретарі - Осадчій Л.В.,

за участі відповідача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Олександрівка

справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом, вказуючи, що 22 серпня 2012 року ПАТ ОСОБА_2 Аваль уклав кредитний договір № 014/0766/82/0118395 з ОСОБА_1, за умовами якого надав відповідачу кредит в сумі 51969,82 грн. зі сплатою 35,3 відсотків річних , терміном до 10 серпня 2018 року.

Відповідно до умов договору та графіку погашення заборгованості по кредиту, позичальник зобов`язаний щомісячно вносити обумовлену грошову суму, що складається із виплати певної частини кредиту та відсотків.

Позивач зазначає, що відповідач не сплачував щомісячні платежі, відповідно до договору , тому виникла заборгованість, яку він просить стягнути разом з судовими витратами.

Крім того, посилаючись на ст.. 7 договору, позивач вимагає дострокового погашення кредиту позичальником в повному обсязі.

На підставі викладеного представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 66348,44 грн., яка складається із:

- заборгованості за кредитом - 50849,8 грн.,

відсотків за користування кредитом, станом на 8 травня 2013 року 8558,68 грн.,

пені за несвоєчасну виплату кредиту та відсотків , станом на 8 травня 2013 року 6939,96 грн.

та судові витрати в сумі 663,48 грн.

Представник позивача звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі .

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши,що не має заперечень проти нарахованої суми заборгованості за укладеним договором по кредиту та відсоткам, але просить зменшити розмір нарахованої пені, посилаючись на важке матеріальне становище, повязане з його захворюванням та звільненням з роботи. Крім того, відповідач посилається, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є інвалідом 3 групи, не працює.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно укладеного кредитного договору № 014/0766/82/0118395 від 10 серпня 2012 року, ПАТ ОСОБА_2 Аваль надав ОСОБА_1 кредит в сумі 51969,82 грн. на

строк 10 серпня 2018 року (п.п. 1.1.1. и 1.1.5 договору).

а.с.5-9

За користування кредитом встановлена плата в розмірі 35,3 % річних ( п.1.1.8 договору).

Позичальник повинен сплачувати банку щомісячно 22 числа на погашення заборгованості 1745,19 грн, що складається із заборгованості за кредитом та відсотків відповідно до графіку погашення заборгованості по кредиту.

а.с.10-12

Відповідач здійснив виплати на погашення заборгованості в період з вересня 2012 року по січень2013 року. Надалі відповідач не сплачував щомісячні платежі , що зазначене в наданому позивачем розрахунку погашення заборгованості.

а.с. 14

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем) в строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за договором кредиту від 10 серпня 2012 року № 014/0766/82/0118395 та на час розгляду справи не сплатив суму заборгованості, що складається з:

- заборгованості за кредитом - 50849,8 грн., ( в повному обсязі),

- відсотків за користування кредитом 8558,68 грн., (станом на 8 травня 2013 року)

а.с. 14

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку про неналежне виконання відповідачем грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 цього кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги щодо дострокового стягнення всієї суми за кредитом та відсоткам за користування кредитом були погоджені з відповідачем на час укладання договору та підлягають стягненню в повному обсязі у вищезазначеному розмірі.

Що стосується стягнення нарахованої позивачем пені за несвоєчасну виплату кредиту та відсотків в розмірі 6939,96 грн. , суд приймає до уваги, що розмір пені оговорено умовами договору , який був підписаний відповідачем.

Відповідно до п. 10.3 договору, при порушенні позичальником зобов`язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення .

Відповідно до ст.. 258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки застосовується позовна давність в один рік .

З урахуванням дати звернення до суду 29 травня 2013 року, розмір нарахованої позивачем пені в період річного строку складає 6939,96 грн.,

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідач просить зменшити суму неустойки, посилаючись на незадовільний матеріальний стан. Так, позивач зазначив, що в лютому 2013 року він захворів на тяжку хворобу, проходив стаціонарне лікування в Київської міської лікарні , надавши на доказ виписку з історії хвороби.

На цей час відповідач не працює , бо був звільнений за станом здоров`я, за довідкою МСЕК № 452105 від 22 травня 2013 року ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи .

Крім того, відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей доньку Юлію,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. За таких обставин суд вважає за можливим зменшити розмір пені з урахуванням матеріального стану відповідача.

Крім того, суд враховує стан виконання відповідачем взятих на себе зобовязань. Так, відповідач сплачував суми на погашення кредиту до часу захворювання в лютому 2013 року.

На підставі викладеного, суд вважає можливим зменшити розмір неустойки, стягнувши з відповідача пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань в сумі 2000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст. 10, 212, 214-216 ЦПК України, 1054, 1048, 551 ч. 3 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банка ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 22 грудня 1985 року в с.Башилівка Близнюківського району Харківської області ,ІДН НОМЕР_1, мешкає в с.Мар`ївка Олександрівського району Донецької області , вул. Гагаріна, 29, на користь ПАТ ОСОБА_2 Аваль р/р 290975320 МФО 300335, код ЕДРПОУ 23346741, заборгованість за кредитним договором № 014/0766/82/0118395 від 10 серпня 2012 року достроково , а саме:

- заборгованість за кредитом - 50849,8 грн., ( достроково в повному обсязі),

- відсотки за користування кредитом 8558,68грн. (станом на 8 травня 2013 року),

- пеню за несвоєчасну виплату кредиту та відсотків за кредитним договором - 2000 грн..,

а разом стягнути - 61408(шістдесят одну тисячу чотириста вісім )гривень 48 копійок.

Крім того, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ОСОБА_2 Аваль у відшкодування витрат по сплаті судового збору 614,08 грн .

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Щербак Ю.В.