Рішення № 35363367, 20.11.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №2/359/3291/2013

359/9988/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Кравцовій А.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В жовтні 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 27 серпня 2011 року уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №001-29069-27081 За цим договором ПАТ «Дельта Банк» зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 5326 гривень. В свою чергу, ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно до 26 лютого 2013 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 0,01% річних. Крім того, ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати 1,95% на місяць за обслуговування кредитної заборгованості. У разі порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати штраф у розмірі 25% від загальної суми заборгованості та 10% від суми невиконаного зобов'язання за порушення строків сплати платежів. 27 серпня 2011 року ПАТ «Дельта Банк» перерахував ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 5326 гривень. ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, регулярного щомісячного погашення частини кредиту не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 6899 гривень 77 копійок. Відповідач ухиляється від добровільного повернення боргу, тому ПАТ «Дельта Банк» просив суд примусово стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у розмірі 6899 гривень 77 копійок, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.

У судове засідання представник позивача не з'явився, проте в позовній заяві зазначив, що позов підтримує та просить розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та проти задоволення позову не заперечував.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 27 серпня 2011 року ПАТ «Дельта Банк» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №001-29069-270811 (а.с.5-8), за яким позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 5326 гривень на придбання майна, що визначений рахунком-фактурою №БОР-2423 від 27 серпня 2011 року (а.с.13,14). ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно до 26 лютого 2013 року повертати кредит по частинам, сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 0,01% річних. У разі неналежного виконання грошових зобов'язань ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати штраф у розмірі 25% від загальної суми заборгованості та 10% від суми невиконаного зобов'язання за порушення строків сплати платежів.

ПАТ «Дельта Банк» належним чином виконало покладене на нього грошове зобов'язання: виплатило відповідачу грошові кошти у розмірі 5326 гривень. Достовірність цієї обставини підтверджується копією рахунку-фактури №БОР-2423 від 27 серпня 2011 року та копією видаткової наклодної №БОР-15861 від 27 серпня 2011 року (а.с.13,14).

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У разі відмови або ухилення позичальника від добровільного повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним та неустойки, згідно з ч.2 ст.16 цього ж Кодексу кредитодавець має право звернутись до суду та вимагати примусового їх стягнення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує грошові зобов'язання. Тому станом на 22 серпня 2013 року у нього виник борг по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним та комісії у загальному розмірі 6899 гривень 77 копійок. Достовірність цих обставин підтверджується письмовим розрахунком боргу (а.с.15).

Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором, тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі у розмірі 6899 гривень 77 копійок.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З платіжного доручення №64078631 від 20 вересня 2013 року (а.с.1) вбачається, що при пред'явленні позову ПАТ «Дельта Банк» сплатив судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок. Позов ПАТ «Дельта Банк» задоволений повністю. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись ч.2 ст.16, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №29097005018870, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 6899 гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) витрати на оплату судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: підпис С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка