ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/20317/13 13.11.13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнтранс"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія"
про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін:
Від позивача: Новиков О.Є. (дов.)
Від відповідача-1: не з'явився
Від відповідача-2: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнтранс", відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2013 р. порушено провадження у справі № 910/20317/13 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.11.2013р.
13.11.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшли документи по справі.
В судовому засіданні 13.11.2013р. представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надав суду пояснення по справі.
Представники відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнтранс", відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" у судове засідання 13.11.2013 р. не з'явились, вимог ухвали Господарського суду м. Києва № 910/20317/13 від 22.10.2013 р. не виконали, про причини неявки суд не повідомили.
Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважних представників відповідачів та невиконання ними вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 910/20317/13 відкласти на 11.12.2013 о 11:15.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 4.
2. Повторно зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва № 910/20317/13 від 22.10.2013 року та надати суду:
- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство України;
Сторонам надати суду на день слухання справи довідки обслуговуючих банківських установ про наявність розрахункових рахунків із зазначенням МФО банків, а також надати суду на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію), довідки з органів статистики про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (в оригіналах і копіях).
3. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України буде залишений без розгляду.
4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Учасникам провадження у справі документи подавати через канцелярію Господарського суду міста Києва у прошитому та пронумерованому вигляді з описом.
Суддя О.В. Гулевець
Судове рішення № 35357428, Господарський суд м. Києва було прийнято 13.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/20317/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: