ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/20317/13 13.11.13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнтранс"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія"
про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін:
Від позивача: Новиков О.Є. (дов.)
Від відповідача-1: не з'явився
Від відповідача-2: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнтранс", відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2013 р. порушено провадження у справі № 910/20317/13 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.11.2013р.
13.11.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшли документи по справі.
В судовому засіданні 13.11.2013р. представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надав суду пояснення по справі.
Представники відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнтранс", відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" у судове засідання 13.11.2013 р. не з'явились, вимог ухвали Господарського суду м. Києва № 910/20317/13 від 22.10.2013 р. не виконали, про причини неявки суд не повідомили.
Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважних представників відповідачів та невиконання ними вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 910/20317/13 відкласти на 11.12.2013 о 11:15.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 4.
2. Повторно зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва № 910/20317/13 від 22.10.2013 року та надати суду:
- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство України;
Сторонам надати суду на день слухання справи довідки обслуговуючих банківських установ про наявність розрахункових рахунків із зазначенням МФО банків, а також надати суду на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію), довідки з органів статистики про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (в оригіналах і копіях).
3. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України буде залишений без розгляду.
4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Учасникам провадження у справі документи подавати через канцелярію Господарського суду міста Києва у прошитому та пронумерованому вигляді з описом.
Суддя О.В. Гулевець
The court decision No. 35357428, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/20317/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: