Ухвала суду № 35352016, 18.11.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

18 листопада 2013 рокуСправа № 901/1011/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гонтаря В.І.,

суддів Волкова К.В.,

Борисової Ю.В.,

за участю представників сторін:

позивача: Безрученко Наталія Олегівна, довіреність № 100-022 від 29.08.13, Державне підприємство "Ялтинський морський торговельний порт";

відповідача: Ємельянов Станіслав Олексійович, договір № б/н від 25.01.13, Товариство з обмеженою відповідальністю "НордШипКом";

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "НордШипКом" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя С.І. Чонгова) від 07.10.2013 у справі № 901/1011/13

за позовом Державного підприємства "Ялтинський морський торговельний порт" (вул. Рузвельта, 5,Ялта,98600)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НордШипКом" (вул. Седова, буд.67, литер. А, приміщення 11-Н,Санкт-Петербург,Росія,191171; Шписсельбургский проспект, 7, офіс 4, м. Санк-Петербург, Російська Федерація)

про стягнення 71474,94 доларів США.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Ялтинський морський порт" звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НордШипКом" про стягнення 71474,94 доларів США, у тому числі заборгованості за основним зобов'язанням по договору бербоут - чартеру за № 31 від 26.03.12 у розмірі 67081,92 доларів США, пеню у розмірі 3660,85 доларів США, 3 % річних у розмірі 732,17 доларів США. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір №31 від 26.03.12 бербоутного чартеру. Позивач актом приймання-передачі від 26.03.2012 передав відповідачу т/х "Петр Лидов".

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 07 жовтня 2013 року по справі №901/1011/13 позов Державного підприємства "Ялтинський морський торговельний порт" задоволено.

Не погодившись з рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 07 жовтня 2013 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "НордШипКом" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Автономної Республіки Крим від 07 жовтня 2013 року та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовані тим, що рішення винесено з порушенням норм процесуального і матеріального права, а також внаслідок неповного дослідження обставин, які мають значення для справи.

У судовому засіданні 18 листопада 2013 року представники сторін підтримали свої доводи та заперечення.

Відповідач заявив клопотання в порядку статті 41 Господарського процесуального кодексу України про призначення судової економічної експертизи, проведення якої доручити Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Дослідивши всі представлені сторонами докази, наявні в матеріалах справи, та оцінивши їх в сукупності, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши представників сторін, судова колегія дійшла до висновку про необхідність призначення судової економічної експертизи по даній справі, оскільки встановлення даних, що входять до предмету доказування у справі, вимагає застосування спеціальних знань.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 листопада 2013 року у справі №901/1011/13 призначено судову експертизу.

Згідно з частиною другою статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Приймаючи до уваги, те що для проведення експертизи матеріали справи підлягають направленню до експертного закладу, враховуючи необхідність дотримання встановленого статтею 102 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду апеляційної скарги, господарський суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження у справі на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 41, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №901/1011/13 зупинити у зв'язку із призначенням судової економічної експертизи.

Головуючий суддя В.І. Гонтар

Судді К.В. Волков

Ю.В. Борисова

Розсилка:

(рекомендоване з повідомленням)

1. Державне підприємство "Ялтинський морський торговельний порт" (вул. Рузвельта, 5,Ялта,98600)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "НордШипКом" (вул. Седова, буд.67, литер. А, приміщення 11-Н,Санкт-Петербург,Росія,191171; Шписсельбургский проспект, 7, офіс 4, м. Санк-Петербург, Російська Федерація)

3. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "НордШипКом" Ємельянов С.О. (вул. Мате Залки, 9, кв.14, м. Сімферополь, 95059, Україна)