Рішення № 35341434, 18.11.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/5641/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі - головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі - Ткач О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору неукладеним , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просила суд винести рішення яким визнати таким, що не є укладеним кредитний договір №401443706 від 17 травня 2013 року, який укладався між нею та ПАТ «Альфа Банк», підписаний від імені банку представником Медведенко В.В. і предметом якого є те, що банк надає позичальнику, ОСОБА_1 кредит в сумі 5 874 грн. 53 коп. строком до 18.05.2015 року.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона вирішила замінити у своїй квартирі вікна на пластикові. У будинку, в якому вона проживає по АДРЕСА_1 був розміщений офіс фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_3, який виставляв рекламу про те, що він здійснює виготовлення та постановку пластикових вікон і до якого вона вирішила звернутися із цим питанням. Разом з ОСОБА_3 в одній кімнаті знаходився представник ПАТ «Альфа Банк» Медведенко В.В. і яка здійснювала оформлення кредитів спеціально для тих осіб, хто звертався із замовленнями до ОСОБА_3 Оскільки грошей для заміни вікон в повному обсязі у неї не було вона погодилася на пропозиції ОСОБА_3 та представника банку на оформлення споживчого кредиту для оплати послуг по заміні вікон. 17 травня 2013 року між нею та представником ПАТ «Альфа Банк» був укладений кредитний договір №401443706. Предметом цього договору є те, що Банк, ПАТ «Альфа Банк» надає Позичальнику, ОСОБА_1 кредит в сумі 5 874 гривні 53 копійки строком до 18.05.2015 року. Процентна ставка за користування кредитом 0,01% річних. Кредит надається Позичальнику для оплати товару шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок ФОП ОСОБА_3, зазначеного далі в Договорі як Продавець номер рахунку НОМЕР_2 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 307770, код. ЄДРПОУ 3284012419.

Також 17 травня 2013 року поміж нею та ФОП ОСОБА_3 укладений договір побутового підряду № 103 предметом якого являється те, що Замовник, ОСОБА_1 доручає, а Виконавець, ФОП ОСОБА_3 зобов'язується виготовити та передати Замовнику вироби, метало пластикові вікна по розцінкам Виконавця. Вартість виробів становила 5 874 гривні. Термін виконання встановлювався 21 робочий день.

Після укладення та підписання обох договорів Банком були перераховані кошти на рахунок ФОП ОСОБА_3, як їй стало відомо зі слів банківського представника, який знаходився в приміщенні ФОП ОСОБА_3.

Однак після укладення договору їй стало відомо, що ОСОБА_3 своїх зобов'язань перед іншими замовниками не виконує, має негативну ділову репутацію. Ці обставини схилили її до думки, що вона може не отримати свого замовлення і лише попаде в боргову «яму», будучи вимушена сплачувати банку кредит, не отримавши при цьому замовленої продукції.

Тому вона вирішила відкликати згоду на укладення договору про надання споживчого кредиту, та відмовитися від договору побутового підряду, користуючись правом наданим їй Цивільним Кодексом України та Законом України «Про захист прав споживачів».

З цією метою вона 18 травня 2013 року, на наступний день після укладення обох договорів звернулася із письмовою заявою до ФОП ОСОБА_3, в якій повідомила його про те, що відмовляється від договору побутового підряду по особистим причинам.

Крім того за порадами знайомих вона продублювала вказану заяву з метою отримання підтвердження з боку ОСОБА_3 про отримання ним її відмови від договору побутового підряду і отримала його письмове підтвердження 08.06.2013 року.

29 травня 2013 року, тобто через 12 днів вона також письмово звернулася з повідомленням про відкликання згоди на укладення кредитного договору до представника ПАТ «Альфа Банк» Медведенко В.В., яка від імені Банку укладала із нею договір на отримання споживчого кредиту і вона розписалася на копії заяви про те, що отримала її повідомлення.

Виконавець по договору побутового підряду ОСОБА_3 не приступив до виконання замовлення і ніяких затрат при цьому не поніс. Більш того, їй стало відомо, що таких договорів ОСОБА_3 уклав декілька десятків, більш ніж пів сотні і жодного не виконав, привласнивши гроші. За ці шахрайські дії проти нього проводиться кримінальне провадження і він притягується до кримінальної відповідальності. По її особистій думці без сприяння посадових осіб банку, які перераховували йому безперешкодно кошти скоювати свої злочини ОСОБА_3 б не міг.

Не зважаючи на те, що вона в установлений законом 14-денний термін відкликала свою згоду на укладення договору споживчого кредиту, не зважаючи на те, що вона не отримувала грошей, а вони були перераховані ОСОБА_3, і така схема була їй запропонована співробітниками банку і це було умовою отримання кредиту, без виконання цієї умови кредит не видавався, від банку до неї надходять вимоги про погашення кредиту з нарахуванням процентів та виконанням всіх інших умов передбачених договором про надання споживчого кредиту. Банк не визнає договір таким, що не є укладеним і це змусило її звернутися за захистом свого порушеного права до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав що зазначені в позові.

Представник відповідача повторно в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений встановленому законом порядку.

Третя особа ФОП ОСОБА_3 до судового засідання повторно не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача та третьої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

17 травня 2013 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 було укладено договір підряду, відповідно до якого останній прийняв та зобов'язався виконати індивідуальне замовлення на виготовлення та передання у власність ОСОБА_1 метало - пластикових виробів по розцінкам виконавця на загальну суму 5 874 грн., а ОСОБА_1 зобов'язалась сплатити вказану суму та прийняти виготовлені вироби та роботу, що підтверджується договором індивідуального замовлення GW 103 від 17.05.2013 року.

В той же день між ПАТ «Альфа-Банк» у особі Медведенко В.В., яка діяла на підставі довіреності №130419NSTM від 19.04.2013 року та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №401443706 про надання останній споживчого кредиту.

Згідно вказаного договору Банк надав ОСОБА_1 в кредит грошові кошти в сумі 5 874 грн. 53 коп., в тому числі і для оплати товарів згідно з переліком, що вказаний у специфікації №401443706 від 17.05.2013 року або листі гарантії до цього Договору від 17.05.2013 року у загальній сумі 4729 грн. шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок ФОП ОСОБА_3 НОМЕР_2, у ПАТ «А-банк» МФО 307770, код ЄДРПОУ23494714.

18 травня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до ФОП ОСОБА_3 з заявою про розірвання договору підряду від 17.05.2013 року по установці віконних блоків та балконних дверей в зв'язку із терміновим виїздом з м.Кременчука, що підтверджується заявою від 18.05.2013 року.

08.06.2013 року ОСОБА_1 повторно звернулася до ПОФ «ОСОБА_3» з заявою, відповідно до якої просила розірвати договір купівлі - продажу пластикової конструкції №103 за власним бажанням, з причин неможливості оплати її вартості по сімейним обставинам, а ОСОБА_3 прийняв вказану заяву від ОСОБА_1 та підтвердив, що договір купівлі - продажу пластикової конструкції №103 вважається розірваним, що підтверджується заявою від 08.06.2013 року.

Відповідно до ст..640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Згідно ст..1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатитипроценти.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Ст.1056 ЦК України передбачено, що позичальник має право відмовитися від одержання кредиту частково або в повному обсязі, повідомивши про це кредитодавця до встановленого договором строку його надання, якщо інше не встановлено договором або законом.

Спеціальним Законом, що встановлює особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту є Закон України «Про захист прав споживачів».

Згідно п. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право протягом чотирнадцяти календарних днів відкликати свою згоду на укладення договору про надання споживчого кредиту без пояснення причин. Перебіг цього строку розпочинається з моменту передачі споживачеві примірника укладеного договору. Відкликання згоди оформлюється письмовим повідомленням, яке споживач зобов'язаний подати особисто чи через уповноваженого представника або надіслати кредитодавцю до закінчення строку, зазначеного в абзаці першому цієї частини. З відкликанням згоди на укладення договору про надання споживчого кредиту споживач повинен одночасно повернути кредитодавцю кошти або товари, одержані згідно з договором. Споживач також сплачує відсотки за період між моментом одержання коштів та моментом їх повернення за ставкою, встановленою в договорі. Споживач не зобов'язаний сплачувати будь-які інші збори у зв'язку з відкликанням згоди. Кредитодавець зобов'язаний повернути споживачеві кошти, сплачені ним згідно з договором про надання споживчого кредиту, але не пізніше, ніж протягом семи днів. За кожний день затримки повернення споживачу коштів, сплачених ним згідно з договором про надання споживчого кредиту понад установлений строк (сім днів), споживачеві виплачується неустойка в розмірі одного відсотка суми, належної до повернення кредитодавцем.

29.05.2013 року ОСОБА_1 у відповідності до вимог ч.6 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» повідомила ПАТ «Альфа - Банк» про відкликання згоди на укладення договору про надання споживчого кредиту №401443706 від 17.05.3012 року, укладеного між нею та ПАТ «Альфа - Банк», шляхом вручення вказаного повідомлення Медведенко В.В., яка від імені ПАТ «Альфа Банк» на підставі довіреності №130419NSTM від 19.04.2013 року укладала із ОСОБА_1 вказаний кредитний договір, та просила грошові кошти витребувати у ФОП ОСОБА_3, оскільки вона особисто грошові кошти не отримувала, що підтверджується повідомленням від 29.05.2013 року.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 скористалась її правом, передбаченим ст..11 Закону України «Про захист прав споживачів» та у передбачений Законом строк відкликала її згоду на укладення договору про надання споживчого кредиту, а тому, за даних обставин, остання повинна повернути кредитодавцю кошти, одержані згідно з договором, сплатити відсотки за період між моментом одержання коштів та моментом їх повернення за ставкою, встановленою в договорі, а кредитодавець зобов'язаний повернути споживачеві кошти, сплачені ним згідно з договором про надання споживчого кредиту, якщо такі кошти сплачувались.

Згідно ст..16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:) визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніхпосадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до п.8 Постанови пленуму Верховного суду України №9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», зокрема, не є укладеними правочини (договори), у яких відсутні встановлені законодавством умови, необхідні для їх укладення (відсутня згода за всіма істотними умовами договору; не отримано акцепт стороною, що направила оферту; не передано майно, якщо відповідно до законодавства для вчинення правочину потрібна його передача тощо). Згідно із статтями 210 та 640 ЦК не є вчиненим також правочин у разі нездійснення його державної реєстрації, якщо правочин підлягає такій реєстрації. Вимога про визнання правочину (договору) неукладеним не відповідає можливим способам захисту цивільних прав та інтересів, передбачених законом. Суди мають відмовляти в позові з такою вимогою. У цьому разі можуть заявлятися лише вимоги, передбачені главою 83 книги п'ятої ЦК.

Ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки позивачкою пред»явлено позов про визнання кредитного договору неукладеним, а як встановлено судом, ні Законом, ні вказаним вище кредитним договором, не передбачено такого способу захисту судом цивільних прав та інтересів сторін кредитного договору, як визнання правочину (договору) неукладеним, інші позовні вимоги позивачкою не пред»являлись, а суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених позивачем вимог, то в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 необхідно відмовити у зв»язку з їй безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.16, 205 - 210, 640 ЦК України, ст..11 Закону України «Про захист прав споживачів», суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору неукладеним - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: