Рішення № 35341583, 13.11.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/4349/13-ц

Провадження 2/537/1328/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2013 року

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Мурашової Н.В., при секретарі Омельченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчук цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ "Дельта банк" звернувся до суду з позовною заявою, яку змінив в судовому засіданні, просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 1569 грн. 31 коп. та судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 24.05.2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-16121-240512 шляхом відкриття карткового рахунку НОМЕР_2, за умовами якого позивач надав відповідачу платіжну картку з ПІН - кодом до картки та надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої на загальну суму 30000 грн. 00 коп. з встановленим лімітом в сумі 2000 грн. 00 коп. За кредитним договором від 24.05.2012 року ОСОБА_1 зобов'язався в строки, визначені Правилами погашати частину суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або овердрафтом. Однак, в порушення умов кредитного договору, відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань, внаслідок чого станом на 24.10.2013 року його заборгованість за кредитом складає 1569 грн. 31 коп., з яких заборгованість за кредитом 1476 грн. 66 коп., заборгованість за процентами 92 грн. 65 коп. За таких обставин позивач вимушений був звернутися до суду для захисту своїх законних прав та інтересів.

Представник позивача ПАТ "Дельта Банк" був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про місце і час розгляду справи в порядку, передбаченогост.74 ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини. Суд важає за можливе ухвалити заочне рішення

Суд, дослідивши докази, які подані сторонами, вважає за необхідне позовні вимоги з внесеними змінами задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено,що 24.05.2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-16121-240512 шляхом відкриття карткового рахунку НОМЕР_2, за умовами якого банк відкрив відповідачу відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. 00 коп. та на день укладення цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2000 грн. 00 коп. зі сплатою 0,0001% річних за користування кредитною лінією, 10% річних на позитивний залишок, 42,00% річних - процент за користування відновленою кредитною лінією для здійснення операцій в торгово - сервісній мережі та 48% річних за недозволений овердрафт. А відповідач ОСОБА_1, зобов'язався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованість за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за попередній звітній місяць, користування кредитною лінією та/або овердрафтом, за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та /або овердрафтом і процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 24.10.2013 року у нього утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 1569 грн. 31 коп., з яких заборгованість за кредитом в розмірі 1476 грн. 66 коп., заборгованість за процентами 92 грн. 65 коп.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов'язання.

Ч.2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором.

Зміст кредитного договору укладеного між банком та відповідачем не суперечить вимогам ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави та суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави "Позика", якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Вимогами частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, дослідивши докази, подані сторонами, суд вважає доведеним факт невиконання ОСОБА_1 свого зобов'язання, що випливає з кредитного договору, у зв'язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 88 Цивільно-процесуального Кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. А тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" судові витрати на судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 Цивільно-процесуального Кодексу України, статтями 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги з внесеними змінами Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Кременчук Полтавської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м.Києв, вул. Щорса, буд.№36-б, код ЄДРПОУ 34047020, р/р №26251906163986, МФО №380236) заборгованість за кредитним договором в розмірі 1569 грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Кременчук Полтавської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м.Києв, вул. Щорса, буд.№36-б, код ЄДРПОУ 34047020, р/р №6499100199, МФО №380236) судові витрати: судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп..

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів після отримання копії цього рішення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.