Вирок № 35307489, 18.11.2013, Харківський районний суд Харківської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело №2034/1-759/ 2011г

Производство 1/635/119/13

18 ноября 2013 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Ситбаталовой Н.И.

при секретаре - Руденко Н.М.

с участием прокурора - Ростовцевой Ю.А.

защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 края Российской Федерации, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины,

Установил:

ОСОБА_2 на основании заявления и согласно приказа за № 16 от 03.08.2009 года был принят на роботу в ЧП «Гелиос-Н» на должность менеджера по продажам аккумуляторных батарей. С указанного периода ОСОБА_2 стал осуществлять контроль за поставкой для реализациеи автомобильных аккумуляторных батарей, которые поставляла ЧП «Гелиос-Н» согласно договоров комиссии с ФЛП «ОСОБА_3В.» № 21/07-10/1А от 21.07.2010 года, с ФЛП «ОСОБА_4В.» № 01/02-10/1А от 01.02.2010 года, с ФЛП «ОСОБА_5Ю.» № 21/07-10А от 21.07.2010 года на авто-рынок «ЛОСК», расположенный в п. Песочин Харьковского района Харьковской области. Предметом указанных выше договоров было исполнение комиссионерами за вознаграждение за счет комитента от своего имени продажи продукции, переданной на комиссию. Ассортимент, количество и минимальная цена продажи определялась согласно расходных накладных, на основании которых продукция передавалась на комиссию. Комиссионер должен был перечислять средства за реализованную продукцию на расчетный счет ЧП «Гелиос-Н» не позже 3 рабочих дней после предоставления отчета на указанные предприятия.

Однако, ОСОБА_2 в период времени с 01 августа 2010 года по 01 сентября 2010 года, находясь на авто-рынке «ЛОСК», расположенном в п. Песочин Харьковского района Харьковской области, действуя с умыслом, направленным на завладение денежными средствами, путем обмана и злоупотребления доверием, из корысти, сообщил ОСОБА_3 о том, что, якобы, по устному приказу директора предприятия ОСОБА_6, необходимо взять у последнего деньги за поставленные аккумуляторы и вносить их в кассу предприятия ЧП «Гелиос-Н». После чего, получил от ОСОБА_3 денежные средства в сумме 21541,40грн. для последующего внесения их в кассу предприятия, однако деньги в кассу предприятия не внес и обратил в свою пользу.

В период времени с 01 августа 2010 года по 01 сентября 2010 года ОСОБА_2, находясь на авто-рынке «Лоск», расположенном в п. Песочин Харьковского района Харьковской области, действуя с умыслом, направленным на завладение денежными средствами, путем обмана и злоупотребления доверием, из корысти, сообщил ОСОБА_4 о том, что, якобы, по устному приказу директора предприятия ОСОБА_6, необходимо взять у последнего деньги за поставленные аккумуляторы и вносить их в кассу предприятия ЧП «Гелиос-Н». После чего, получил от ОСОБА_4 денежные средства в сумме 15687,20грн. для последующего внесения в кассу предприятия, однако данные деньги в кассу предприятия не внес и обратил в свою пользу.

В период времени с 01 августа 2010 года по 01 сентября 2010 года ОСОБА_2, находясь на авто-рынке «Лоск», расположенном в п. Песочин Харьковского района Харьковской области, действуя с умыслом, направленным на завладение денежными средствами, путем обмана и злоупотребления доверием, из корысти, сообщил ОСОБА_5 о том, что, якобы, по устному приказу директора предприятия ОСОБА_6, необходимо взять у последнего деньги за поставленные аккумуляторы и вносить их в кассу предприятия ЧП «Гелиос-Н». После чего, получил от ОСОБА_5 денежные средства в сумме 6750,00грн. для последующего внесения в кассу предприятия, однако данные деньги в кассу предприятия не внес и обратил в свою пользу.

Таким образом, ОСОБА_2 в период времени с 01 августа 2010 года по 01 сентября 2010 года путем обмана и злоупотребления доверием завладел денежными средствами ЧП «Гелиос-Н» на общую сумму 43978,60грн., что в 100 и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан.

Кроме того, ОСОБА_2 в период времени с 6 сентября 2010 года по 14 сентября 2010 года в дневное время суток, будучи уволенным по собственному желанию с занимаемой должности менеджера по продажам ЧП «Гелиос-Н», согласно заявления от 01.09.2010 года и приказа за № 23 от 02. 09. 2010 года, воспользовавшись тем, что он ранее осуществлял контроль за поставкой и реализацией автомобильных аккумуляторных батарей, поставляемых из ООО «Кор-мет» в адрес ФЛП « ОСОБА_7С.» согласно договора комиссии за № 07/08-9/2 от 07.08.2009 года, находясь в помещении автомагазина ФЛП «ОСОБА_7С.» , который расположен по адресу: г. Харьков, ул. Шевченко, 152, повторно, действуя с умыслом, направленным на завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, из корысти, сообщил продавцу ОСОБА_8 о том, что по решению руководства ООО «Кор-мет» 4 аккумуляторные батареи необходимо передать для дальнейшей реализации на торговые точки, которым поставляло продукцию ЧП «Гелиос-Н». После чего, завладел указанными аккумуляторными батареями, принадлежащими ООО «КОР-МЕТ», а именно: два аккумулятора марки ORION 6 CT-60Aз, стоимостью 457,00грн за одну батарею на сумму 914,00грн, аккумуляторную батарею марки ORION 6 CT-75AзЕ, стоимостью 564,00грн., аккумуляторную батарею марки Doker 6 CT-77Аз стоимостью 528,00грн, а всего завладел имуществом, принадлежащим ООО «Кор-мет» на общую сумму 2006,00грн.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления не признал и пояснил, что с февраля по август 2009 года работал экспедитором по внешним поездкам на предприятии ООО «Кор-мет», на котором официально не был устроен. С августа 2009 года по август 2010 года был официально оформлен менеджером по продажам автомобильных аккумуляторов на ЧП «Гелиос-Н». В его обязанности входило продажа новых автомобильных аккумуляторов, а также контроль за поставкой и реализацией аккумуляторных батарей на торговых точках, которые находились на авто-рынке «Лоск». С момента его оформления на ЧП «Гелиос-Н» в качестве менеджера директор предприятия ОСОБА_6 дал указание собирать деньги с торговых точек и вносить в кассу предприятия 2-3 раза в неделю, что он, ОСОБА_2, и делал. Данное распоряжение было устное. ОСОБА_6 в телефоном режиме связывался с предпринимателями и давал им указания, чтобы они передавали деньги через него, ОСОБА_2 Все деньги, которые ему передавали частные предприниматели он вносил в кассу ЧП «Гелиос-Н». За время работы на ЧП «Гелиос-Н» он, ОСОБА_2, никого не обманывал и не злоупотреблял доверием, не завладевал денежными средствами и не распоряжался ими по собственному усмотрению. После увольнения с ЧП «Гелиос-Н» в магазин, который расположен по адресу: г. Харьков, ул. Шевченко, 152 он, ОСОБА_2, не появлялся и аккумуляторные батареи не брал.

Несмотря на непризнание вины ОСОБА_2, его вина в совершении преступления подтверждается всеми собранными по делу доказательствами:

По эпизоду мошенничества в отношении ЧП «Гелиос-Н»

- свидетель ОСОБА_6 пояснил, что с 2010 года является директором ЧП «Гелиос-Н». С 2009 года на данном предприятии работал ОСОБА_2 в должности менеджера по продажам. ОСОБА_2 поставлял частным предпринимателям, с которыми были заключены договора комиссии, на авто-рынок «ЛОСК» аккумуляторные батареи для их реализации. В первых числах сентября 2010 года он попросил ОСОБА_2 предоставить отчет по продаже аккумуляторных батарей, но последний не предоставил отчет и сказал, что ему необходимо провести инвентаризацию остатка отгруженного товара, после чего он сможет предоставить отчет. Данный факт у него, ОСОБА_9, вызвал подозрение, после чего он поехал на авто-рынок «ЛОСК» к частным предпринимателям, которые согласно договоров комиссии занимались реализацией аккумуляторных батарей. После проведения сверки с предпринимателями по остаткам товара на складах, ему стало известно, что данные предприниматели продали поставленный товар, а вырученные деньги передали ОСОБА_2А для того, чтобы последний вносил их в кассу ЧП «Гелиос-Н». Также со слов предпринимателей ему, ОСОБА_6, стало известно, что, якобы, он дал распоряжение ОСОБА_2 о передачи денег ему нарочно. Однако, никаких распоряжений ОСОБА_2 он не давал. После проведения инвентаризации стало известно, что ОСОБА_2 завладел деньгами предприятия на общую сумму 43979,20грн. После выяснения всех обстоятельств, он встретился с ОСОБА_2, который признал, что он должен предприятию 20000,00грн. и пообещал возвратить долг, однако не сделал этого;

- свидетель ОСОБА_4 пояснил, что является частным предпринимателем и работает на авто-рынке «ЛОСК». С 2009 году работает по договору комиссии с ЧП «Гелиос-Н», которое поставляло ему аккумуляторные батареи для реализации. Денежные средства от реализации батарей он вносил на счет фирмы. ОСОБА_2 работал в ЧП «Гелиос-Н» менеджером и доставлял батареи для реализации. Весной 2010 года ОСОБА_2 сообщил ему, что договорился с директором предприятия ОСОБА_6, чтобы он, ОСОБА_4, передавал ему, ОСОБА_2, денежные средства за реализацию батарей, а он будет самостоятельно вносить их на счет предприятия. 01.09.2010 года на авто-рынок «Лоск» приехал директор ЧП «Гелиос-Н» и спросил, почему нет реализации товара, он, ОСОБА_4, пояснил, что товар продается и показал свои записи. После чего была проведена инвентаризация и было выяснено, что он передал ОСОБА_2 денежные средства около 15000,00грн, которые последний не внес на счет предприятия;

- свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что летом 2010 года стал частным предпринимателем и заключил договор комиссии с ЧП «Гелиос-Н» по продаже аккумуляторных батарей. ОСОБА_2, являясь сотрудником ЧП «Гелиос-Н», привозил ему на авто-рынок «Лоск» аккумуляторные батареи на реализацию. Потом ОСОБА_2 сказал, что вырученные деньги от продажи батарей необходимо передавать ему, а он будет их передавать на счет ЧП «Гелиос». Через несколько дней на авто-рынок «ЛОСК» приехал директор ЧП «Гелиос-Н» ОСОБА_6 и спросил, почему деньги от продажи не поступают на счет предприятия ОСОБА_10, ОСОБА_5, сообщил ему, что деньги передает ОСОБА_2А и фиксировал все в своем блокноте;

- копией объяснительной от 01.09.2010 года, из которой следует, что ОСОБА_2 до 06.09.2010 года обязался возвратить ЧП «Гелиос-Н» денежные средства в сумме около 20000,00грн., которые получил с торговых точек, которые находятся на авто-рынке «Лоск».;

( том 1, л.д. 13)

- свидетельством о государственной регистрации юридического лица, а именно ЧП «Гелиос-Н»;

(том 1, л.д. 14-15)

- договором комиссии за № 21/07-10/1А от 21.07.2010 года между ЧП «Гелиос-Н» и ФЛП «ОСОБА_3В.», накладной № 25/08-1 от 25.08.2010 года, отчетом комиссионера - ОСОБА_3, инвентаризационной описью от 01.09.2010 года у ФЛП ОСОБА_3;

(том 1, л.д. 16-21)

- - договором комиссии за № 01/02-10/1А от 01.02.2010 года между ЧП «Гелиос-Н» и ФЛП «ОСОБА_4.», накладными № 05/07-1 от 05.07.2010 года, за № 23/07-2 от 23.07.2010 года, за № 27/08-1 от 27.08.2010 года, отчетом комиссионера - ОСОБА_4, инвентаризационной описью за № 2 от 01.09.2010 года у ФЛП ОСОБА_4;

(том 1, л.д. 22-27)

- накладной за № 11/08-1 от 11.08.2010 года, отчетом комиссионера ОСОБА_5, инвентаризационной описью за № 3 от 01.09.2010 года;

(том 1, л.д. 29-31)

- уставом ЧП «Гелос-Н»;

(том 1, л.д. 39-43)

- договором комиссии за № 21/07-10А от 21.07.2010 года между ЧП «Гелиос-Н» и ОСОБА_5 ;

(том 1, л.д. 51-52)

- приказом № 16 от 03.08.2009 года , из которого следует, что ОСОБА_2 принят на должность менеджера по продажам на ЧП «Гелиос-Н» с 03.08.2009 года, с испытательным сроком 1 месяц;

(том 1, л.д. 117)

- заявлением от 01.09.2010 года и приказом за № 23 от 02.09.2010 года, из которых усматривается, что ОСОБА_2 уволен ЧП «Гелиос-Н» по собственному желанию;

(том 1, л.д. 118-119)

- протоколами очных ставок от 16.11.2010 года между ОСОБА_6 и ОСОБА_2; ОСОБА_4 и ОСОБА_2; ОСОБА_3 и ОСОБА_2; ОСОБА_5 и ОСОБА_2, с участием защитника ОСОБА_2 - ОСОБА_11, в ходе которых ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_5, рассказали при каких обстоятельствах ОСОБА_2 незаконно завладел денежными средствами ЧП «Гелиос-Н»

(том 1. л.д. 126-130)

- банковской выпиской движения денежных средств по счету ЧП «Гелиос-Н» за период времени с 01.08.2010 года по 11.11.2010 года, согласно которой какие-либо поступления денежных средств на расчетный счет ЧП « Гелиос-Н» за указанный период не происходили;

(том 1, л.д. 245-255)

- актом о результатах документальной проверки вопросов по обеспечению сохранности товарно-материальных ценностей, переданных для последующей реализании частным предпринимателям «Гелиос-Н», ФЛП «ОСОБА_3В.», ФЛП «ОСОБА_4В.», ФЛП « ОСОБА_5Ю.» от 10.12.2010 года, согласно которого у ФЛП «ОСОБА_5Ю.» перед ЧП «Гелиос-Н» необеспеченная сохранность денежных средств в сумме 6750,00грн; у ФЛП «ОСОБА_4В.» перед ЧП «Гелиос-Н» необеспеченная сохранность денежных средств в сумме 15687,20грн; у ФЛП « ОСОБА_3В.» перед ЧП «Гелиос-Н» необеспеченная сохранность денежных средств в сумме 20993,00грн;

(том 2, л.д. 2-7)

-заключением судебно-экономической экспертизы от 22.12.2010 года за № 11202, из выводов которой следует, что задолженность ФЛП «ОСОБА_3В.» перед ЧП «Гелиос-Н» по состоянию на 01.09.2010 года подтверждается в сумме 21541,40грн; задолженность ФЛП « ОСОБА_4В.» перед ЧП «Гелиос-Н» по состоянию на 01.09.2010 года подтверждается в сумме 15687,20грн; задолженность ФЛП « ОСОБА_5Ю» перед ЧП «Гелиос-Н» по состоянию на 01. 09.2010 года подтверждается в сумме 6750,00грн;

(том 2, л.д. 14-18)

По эпизоду мошенничества в отношении ООО «Кор-мет» :

- свидетель ОСОБА_8 пояснил, что работает продавцом в магазине, который расположен по адресу: г. Харьков, ул. Шевченко, 152. В один из дней сентября 2010 года в магазин приехал ОСОБА_2, который сообщил, что ему необходимо забрать четыре аккумуляторных батареи. Он, ОСОБА_8, их ему выдал. Через некоторое время в магазин приехал представитель ЧП «Гелиос-Н» и сообщил, что ОСОБА_2 у них больше не работает. После чего, он позвонил ОСОБА_2 и тот пообещал, что вернет аккумуляторные батареи, но так и не вернул;

- свидетель ОСОБА_7 пояснил, что он занимается продажей автозапчастей в г. Харькове по ул. Шевченко, 152. У него был заключен договор с ООО «Кор-мет» по которому последние поставляли ему аккумуляторные батареи для реализации. В ООО «Кор-мет» менеджером работал ОСОБА_2. В начале сентября 2010 года ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2 и спросил есть ли в магазине аккумуляторные батареи, на что он ответил, что находится в отпуске и посоветовал позвонить продавцу ОСОБА_8. Через некоторое время он, ОСОБА_7. от ОСОБА_8 узнал, что ОСОБА_2 взял 4 аккумуляторные батареи, для того, чтобы реализовать их на других точках продажи. При этом в накладных были сделаны отметки о том, что ОСОБА_2 взял данные батареи. Через некоторое время в магазин приехал новый менеджер ООО «Кор-мет» и сообщил, что ОСОБА_2 с сентября 2010 года больше не работает на предприятии. После чего, он позвонил ОСОБА_2 и спросил по поводу аккумуляторных батарей, на что последний пообещал их возвратить на следующий день. Однако не вернул.;

- свидетель ОСОБА_12 пояснил, что он работает в ООО «Кор-мет». ОСОБА_2 устаивался на роботу в данное предприятие. Предприятие ООО «Кор-мет» и ЧП «Гелиос Н» между собой не сотрудничают. Финансовый директор ООО «Кор-мет» является директором ЧП «Гелиос-Н». От директора ЧП «Гелиос-Н» ОСОБА_6 ему стало известно, что ОСОБА_2 не вносил деньги на счет предприятия, в результате чего получилась задолженность;

- свидетель ОСОБА_13 пояснил, что ОСОБА_2 знает как бывшего работника ООО «Кор-мед», а потом ЧП «Гелиос-Н». Последний занимался продажей аккумуляторных батарей. По работе они не пересекались;

-свидетель ОСОБА_14 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_13;

- свидетель ОСОБА_15 пояснил, что он вместе с ОСОБА_2 работали на ЧП «Гелиос-Н». Последний его стажировал. В его, ОСОБА_15, обязанности входило продажа аккумуляторов, поиск клиентов, отгрузка продукции и сбор денежных средств. Денежные средства, по указанию директора предприятия ОСОБА_6, брались у реализаторов и везлись в офис предприятия, где вносили их в кассу предприятия, или денежные средства везли в банк , где их вносили на счет реализаторов, а потом со счетов реализаторов они переводились на счет ЧП «Гелиос-Н». После того, как ОСОБА_2 уволился с предприятия, он узнал, что за последним числится недостача;

- свидетель ОСОБА_16 пояснил, что с 2008 года работал на ООО «Кор-мет». Примерно летом 2009 года устроил работать на данное предприятия своего знакомого ОСОБА_2, который начал работать экспедитором. Через некоторое время его перевели на должность менеджера и он стал заниматься поставкой и продажей аккумуляторных батарей на точках, которые находились на авто-рынке «ЛОСК». Он, ОСОБА_16, с ОСОБА_2 больше не пересекался;

- свидетель ОСОБА_17 пояснил, что он работает оперуполномоченным УУР ГУМВД Украины в Харьковской области. В октябре 2010 года поступило заявление директора ЧП «Гелиос-Н» ОСОБА_6, из которого усматривалось, что ОСОБА_2А незаконно завладел денежными средствами предприятия в сумме около 40000,00грн. После поступления данного заявления он вместе со своими коллегами начали проверять данную информацию. Был вызван ОСОБА_2, который дал пояснения, что он занимался поставкой аккумуляторных батарей на авто-рынок «Лоск» и по устному приказу директора ОСОБА_6 собирал у предпринимателей деньги за реализованные батареи, которые необходимо было внести в кассу предприятия, однако данные деньги на счет предприятия не вносил, а использовал в собственных нуждах. Никакие меры физического и психологического давления к ОСОБА_2 не применялись;

- свидетель ОСОБА_10 дал на следствии показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_17;

(том 2, л.д. 99)

- свидетель ОСОБА_18 суду пояснил, что ОСОБА_2 его трудоустроил на должность экспедитора в ООО «Кор-мет», при этом он не был оформлен официально. Его робота заключалась в приеме метала. Он ездил по области на точки, где принимал металл. В работе бывали моменты, когда ему, ОСОБА_18, руководство предприятия выдавало деньги для передачи отдельным лицам, при этом чеков не давали;

- протоколами очных ставок от 07.12.2010 года между ОСОБА_8 и ОСОБА_2; от 06.12.2010 года между ОСОБА_7 и ОСОБА_2, с участием защитника ОСОБА_2 - ОСОБА_11, в ходе которых ОСОБА_8 и ОСОБА_7 рассказали об обстоятельствах, при которых ОСОБА_2 мошенническим путем завладел имуществом, принадлежащим ООО «Кор-мет»;

(том 1, л.д. 139-140, 142)

- актом о результатах документальной проверки вопросов по обеспечению сохранности товарно-материальных ценностей от 10.12.2010 года, согласно которого у ФЛП «ОСОБА_7С.» перед ООО «Кор-мет» необеспеченная сохранность денежных средств в сумме 2005,99грн.;

(том 2, л.д. 2-7)

- заключением судебно-экономической экспертизы от 22.12.2010 года за № 11202, из выводов которой следует, что задолженность ФЛП «ОСОБА_7С.» перед ООО «Кор-мет» подтверждается в сумме 2006,00грн;

(том 2, л.д. 14-18)

- расходной накладной за № РН-0000040 от 27.01.2010 года, из которой усматривается, что на накладной указан «возврат» напротив четырех моделей аккумуляторных батарей;

(том 2, л.д. 47)

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы от 27.12.2010 года за № 494, иллюстрационным материалом к заключению, из выводов которой следует, что краткие рукописные записи «возвр» в расходной накладной № РН 0000040 от 27.01.2010 года на поставку аккумуляторных батарей ООО «Кор-мет» на ФЛП «Семчук» выполнены ОСОБА_2;

(том 2, л.д. 61-63)

- протоколами очных ставок от 28.12.2010 года между ОСОБА_12 и ОСОБА_2, ОСОБА_14 и ОСОБА_2, ОСОБА_13 и ОСОБА_2, с участием защитника ОСОБА_2 - ОСОБА_19, в ходе которых каждый с указанных лиц настаивал на своих показаниях

(том 2, л.д. 102-104)

- протоколом очной ставки от 29.12.2010 года между ОСОБА_16 и ОСОБА_2. с участием защитника ОСОБА_2 ОСОБА_20, в ходе которой ОСОБА_16 рассказал каким образом проходила организация работы на ООО «Кор-мет» и какие именно обязанности выполнял ОСОБА_2;

(том 2 л.д. 111)

- протоколами очных ставок от 29.12.2010 года между ОСОБА_10 и ОСОБА_2, ОСОБА_17 и ОСОБА_2 с участием защитника ОСОБА_2 ОСОБА_20, в ходе которых ОСОБА_10 и ОСОБА_21 рассказали при каких обстоятельствах был задержан ОСОБА_2 за совершение мошеннических действий в отношении ЧП «Гелиос-Н» и ООО «Кор-мет»;

(том 2, л.д. 112-114, )

По заявлению ОСОБА_2 о применении к нему неправомерных действий работниками милиции была проведена проверка. По результатам проверки, постановлением помощника прокурора Киевского района г. Харькова от 28.12.2010 года в отношении оперуполномоченных ОСОБА_22 Украины в Харьковской области ОСОБА_21, ОСОБА_10Г и заместителя начальника отдела УУР ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_23 в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_2 отказано, за отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 364,3645, 366, 367, 373 УК Украины

(том 2, л.д.162-165)

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_2 полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами. Непризнание последним своей вины суд расценивает как желание ОСОБА_2 избежать уголовной ответственности.

Суд считает, что ОСОБА_2 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины - мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, причинившее значительный материальный ущерб, совершенное повторно.

Из данных о личности ОСОБА_2 усматривается, что он ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о его личности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в силу ст.ст. 66, 67 УК Украины, судом не установлено. При этом суд считает возможным применить к ОСОБА_2 ст. 75 УК Украины и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Исковые требования ЧП «Гелиос-Н» о взыскании с ОСОБА_2 материального ущерба в сумме 43978,60грн. и ООО «Кор-мет» о взыскании материального ущерба в сумме 2006,00грн. подлежат полному удовлетворению

Судебные издержки за проведение:

- судебно-экономической экспертизы от 22.12.2010 года за № 11202 в сумме 2150,00грн, суд считает взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства;

- судебно-почерковедческой экспертизы от 27.12.2010 года за № 494 в сумме 677,16грн., суд взыскивает с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, определив испытательный срок 2 (два) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить прежней подписку о невыезде.\

Гражданский иск ЧП «Гелиос-Н» удовлетворить. Взыскать в пользу последних с ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 43978,60грн (сорок три тысячи девятьсот семьдесят восемь грн. 60 коп);

Гражданский иск ООО «Кор-мет» удовлетворить. Взыскать в пользу последних с ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 2006,00грн (две тысячи шесть грн. 00 коп)

Судебные издержки за проведение:

- судебно-экономической экспертизы от 22.12.2010 года за № 11202 в сумме 2150,00грн. (две тысячи сто пятьдесят грн. 00 коп) взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства;

- судебно-почерковедческой экспертизы от 27.12.2010 года за № 494 в сумме 677,16грн. (шестьсот семьдесят семь грн. 16 коп) взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (коп по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487, МФО 851011).

Вещественные доказательства:

- блокнот с черновыми записями частного предпринимателя ОСОБА_3, блокнот с черновыми записями частного предпринимателя ОСОБА_4, блокнот с черновыми записями частного предпринимателя ОСОБА_5, приобщенные к материалам уголовного дела - оставить в деле.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Н.И. Ситбаталова