Ухвала суду № 35322629, 18.11.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7438/13-ц

Провадження по справі №2/635/3729 /2013

У Х В А Л А

18 листопада 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В

секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просить визнати за нею право власності на автомобіль марки Форд, 2007 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на імя ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АХС065996 виданого 27.10.2007 року РЕВ МВ №1 ОСОБА_5 України в Харківській області та звільнити вказаний автомобіль з-під арешту, накладеного ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2009 року.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20,21 і 22 ЦПК України, суддя, секретар судового засіданні, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

До початку з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами суддею Бобко Т.В. заявлено самовідвід з тієї підстави, що ОСОБА_6, яка є представником позивача по вказаній справі, була помічником судді Бобко Т.В. у період її роботи на посаді судді Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Враховуючи викладене, суддя Бобко Т.В. не може брати участь у розгляді даної справи і підлягає самовідводу.

Згідно ч. 3 ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Керуючись ст.ст.20 ,23, 24 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Тетяни Валеріївні задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя