Рішення № 35275219, 14.11.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

ДОДАТКОВЕ

РІШЕННЯІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2013 року 2/425/517/13

425/1775/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.,

за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

28.10.2013 року Рубіжанським міським судом Луганської області було ухвалено рішення, за яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

У звязку з необхідністю ухвалення додаткового рішення судом було призначено судове засідання, про що було повідомлено сторони відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України.

В судове засідання представник позивача не зявилася, про дату, місце та час проведення засідання повідомлена належним чином; 14.11.2013 року надала суду заяву про проведення судового засідання за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, місце та час проведення засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про проведення засідання в її відсутності суду не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін в судовому засіданні при ухваленні судом додаткового рішення не є обовязковою.

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 28.10.2013 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки було задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи судовий збір у сумі 1101,59 гривень (одна тисяча сто одна гривня 59 коп.).

Однак, при ухваленні рішення від 28.10.2013 року судом не було вирішено питання про повернення позивачеві надмірно сплаченої суми судового збору, загальний розмір якого при зверненні позивача з позовом до суду складав 1350,82 гривні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, зокрема, з власної ініціативи може ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Тому, враховуючи те, що при поданні позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір в сумі 1350,82 гривні, а з відповідача рішенням суду від 28.10.2013 року стягнуто судовий збір у розмірі 1101,59 гривень, надмірно сплачений позивачем судовий збір у сумі 249,23 гривень (1350,82 грн.-1101,59грн.=249,23грн.) підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд -

вирішив :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи (місцезнаходження: 07400, Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи 35326253) надмірно сплачений судовий збір в розмірі 249,23 гривень (двісті сорок девять гривень 23 копійки), який було сплачено у загальній сумі 1350,82 гривні на рахунок 31211206700071, отримувач: Державний бюджет м. Рубіжне, код отримувача 37904431, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, код банку отримувача 804013, код платежу: 22030001, за платіжним дорученням № 410 від 23.04.2013 року через Публічне акціонерне товариство АЛЬФА-БАНК, ідентифікаційний код банку 23494714, МФО 300346.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ОСОБА_2