Ухвала суду № 35260525, 15.11.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

У Х В А Л А

15.11.2013 Провадження №2/425/1042/13

Справа №425/4109/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи (ідентифікаційний код: 35326253) до Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1, про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи (ідентифікаційний код: 35326253) звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1, про звільнення майна у вигляді квартири №4 у будинку №34, розташованого по вулиці Леніна в місті Рубіжне Луганської області, з-під арешту.

Подана позовна заява за своєю формою та змістом відповідає вимогам статей 119-120 Цивільного процесуального кодексу України, до неї додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також сплачено судовий збір.

З огляду на вказані обставини, та те, що нерухоме майно з приводу якого виник спір, знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рубіжанського міського суду Луганської області, в силу положень пункту першого частини першої статті 15 та частин першої статті 114 Цивільного процесуального кодексу України, позовну заяву слід визнати такою, що подана до суду, який має компетенцію на її розгляд.

Докази наявності будь-якої підстави для повернення поданого позову або для відмови у відкритті провадження, з тих, що передбачені статтями 121, 122 Цивільного процесуального кодексу України в матеріалах справи відсутні.

Виходячи з мети проведення попереднього судового засідання, яка передбачена статтею 130 Цивільного процесуального кодексу України, при цьому враховуючи характер спірних правовідносин між сторонами спору, проведення попереднього судового засідання слід визнати необхідним.

Керуючись статтями 2,3,8,11,15,114,119-122,127-130 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи (ідентифікаційний код: 35326253) до Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1, про звільнення майна у вигляді квартири №4 у будинку №34, розташованого по вулиці Леніна в місті Рубіжне Луганської області, з-під арешту.

Призначити у справі попереднє судове засідання на 21 листопада 2013 року, о 15 годині 30 хвилин, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, за адресою: місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, будинок 34. Про час і місце судового засідання повідомити позивача, відповідача та третю особу.

Надіслати позивачу, відповідачу, третій особі копію цієї ухвали, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати відповідачу строк до 21 листопада 2013 року, протягом якого він має право подати свої письмові заперечення проти позову або частини позовних вимог із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини першої статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, всі свої докази вони зобов'язані подати суду до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору та про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Д.С. Коваленко