Ухвала суду № 35251991, 29.07.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

29.07.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22-ц/797/2028/13

Категорія 27

Головуючий у першій

інстанції Рубан Максим Вікторович

Доповідач у апеляційної

інстанції Андрейченко А. А.

У Х В А Л А

29.07.2013 м. Севастополь

Суддя апеляційного суду м.Севастополя Андрейченко А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 06 червня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, треті особи Відділ опіки та піклування Ленінської районної державної адміністрації м.Севастополя, прокурор Ленінського району м.Севастополя, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 06 червня 2013 року з пропуском строку на оскарження. Просять поновити строк, вказують, що останній пропущений з поважних причин.

Назване клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.73, ч.3 ст.222 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

З матеріалів справи вбачається, що 06.06.2013р. проголошувалась вступна та резолютивна частини рішення. Відомості щодо направлення на адресу відповідачів копії повного тексту рішення в строк, встановлений ст.222 ЦПК України, в матеріалах справи відсутні. Копію рішення відповідачі одержали 14.06.2013р., тобто фактично по закінченню строку на оскарження.

Названі обставини є поважними причинами пропуску строку на оскарження рішення та підставою для його поновлення.

Враховуючи викладене та той факт, що недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду від 08.07.2013р. усунуті, остання підлягає прийняттю до провадження суду, керуючись ч.1 ст.73, ст.297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 06 червня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги і встановити строк до 30 вересня 2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ А.А. Андрейченко

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного

суду м.Севастополя А.А. Андрейченко