Ухвала суду № 35215059, 14.11.2013, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 1512/2-731/11

Провадження № 6/520/630/13

УХВАЛА

14.11.2013 року

Київський районний суд в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.,

при секретарі Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі подання заступника начальника Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.13 року до Київського районного суду м.Одеси надійшло подання заступника начальника Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме до житлового будинку №24 по вул.. Подвойського,24 ж/м Чорноморка у м.Одеса для проведення опису й арешту майна боржника, відповідно до ухвали №520/3311/13-ц Київського районного суду м.Одеси від 29.03.13 року та ухвали №520/3312/13-ц Київського районного суду м.Одеси від 18.07.13 року.

Представник Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у судовому засіданні обгрунтовує подання тим, що на примусовому виконанні в другому Київському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-731, який видано Київським районним судом м. Одеси від 29.05.2012 року про солідарне стягнення ОСОБА_1 та з неповнолітньої ОСОБА_2 інтереси якої захищає законний представник ОСОБА_3, користь Компанії «Еріксон Текнолоджі ЛЛП» грошової суми у розмірі 1 138 666,70 гривень. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що за Боржником не зареєстровано жодного майна, на яке за Законом України «Про виконавче провадження» і можливо звернути стягнення. Відомості про відсутність майна підтверджується довідками реєстраційних установ та актом державного виконавця. Також, державним виконавцем здійснено заходи направлені на виконання вищевказаних виконавчих документів шляхом звернення до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.06.2011року. Станом на теперішній час відповідно до ухвали № 520/3311/13-іх виданої Київським районним судом м. Одеси від 29.03.2013 р., якою встановлено спосіб виконання рішенні Київського районного суду м. Одеси від 20.06.2011 р., шляхом надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно, а саме 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Сухолиманна, 24, 1/2 частину автомобіля марки «Тойота» моделі РАФ 4, д/н НОМЕР_1, а отриманні кошти від реалізації майна розподілити наступиш) способом: в першу чергу погасити вимоги заставодержателів/іпотекодержателів, залишок коштів направити на погашення боргу перед компанією «Еріксон Текнолоджі ЛЛП» на погашення виконавчого збору та витрат пов'язаних з проведенням виконавчих дій. У звязку з чим, з метою подальшого проведення виконавчих дій необхідно здійснити опис й арешт майна боржників, що стало причиною для звернення до суду з поданням про проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Представник зацікавленої особи « Еріксон Текнолоджі ЛЛП» просив задовольнити подання.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання, вважаючи, що його задоволення буде порушувати права неповнолітньої ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що подання заступника начальника Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи підлягає задоволенню.

З подання вбачається, що неодноразовими виходами державного виконавця за адресою боржника увійти в помешкання не надалося можливим, тому провести огляд з метою опису майна для подальшої реалізації не можливо. З боку представників зацікавлених осіб заперечень проти вказаних актів не було, та доказів, які б спростовували вказані факти не надано.

Також в судовому засіданні не доведено, які саме право неповнолітньої особи можуть бути порушені задоволенням вказаного подання. Судом, розглядається лише вказане подання, та не вирішується питання стосовно арешту майна. Відповідні дії державного виконавця повязані з арештом майна, можуть бути предметом оскарження, або підставою для зверненням до суду із відповідною заявою зацікавлених осіб.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла вирішується судом за поданням органу виконавчої служби.

Керуючись ст.293, 376 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на примусове проникнення до житла, а саме до житлового будинку №24 по вул. Подвойського, 24 ж/м Чорноморка у м.Одеса, для проведення опису й арешту майна боржників, відповідно до ухвали №520/3311/13ц Київського районного суду м. Одеси від 29.03.2013 року та ухвали №520/3312/13ц Київського районного суду м. Одеси від 18.07.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Суддя Луняченко В. О.