Ухвала суду № 35186540, 11.11.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.11.2013р. Справа № 905/7024/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ", м. Донецьк

про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні позивачем власними коштами шляхом зняття арешту з грошових коштів позивача, що знаходяться на поточному рахунку НОМЕР_2, який відкритому у Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Український фінансовий світ"

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Київ звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ", м. Донецьк про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні позивачем власними коштами шляхом зняття арешту з грошових коштів позивача, що знаходяться на поточному рахунку НОМЕР_2, який відкритому у Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Український фінансовий світ".

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на протиправність збереження арешту його поточного рахунку НОМЕР_2 у Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Український фінансовий світ", який знято державним виконавцем згідно з постановою від 24.05.2012р.

Ухвалою суду від 04.10.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/7024/13.

17 жовтня 2013р. через канцелярію суду відповідачем наданий відзив на позов №001/2994 від 15.10.2013р., в якому він заперечив проти задоволення позовних вимог, посилаючись на їх безпідставність. Додатково до відзиву 21.10.2013р. відповідачем надані письмові пояснення, в яких зазначено про відсутність станом на 21.10.2013р. арешту на поточному рахунку позивача НОМЕР_2.

В судовому засіданні 30.10.2013р. оголошувалась перерва до 11.11.2013р. о 10.15 год.

Проаналізувавши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, судом встановлено наступне.

Постановою державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ від 04.11.2010р. в межах виконавчого провадження ВП №20319142 накладено арешт, серед іншого, на рахунок боржника - ОСОБА_1 НОМЕР_2, ПАТ КБ «Український фінансовий світ», МФО 377777 в межах суми 303 236,00 грн. 24 листопада 2010р. вищевказана постанова оприбуткована банком.

Постановою від 24.05.2013р. виконавчий документ, за яким порушено виконавче провадження ВП №20319142, повернуто стягувачу та припинено чинність арешту грошових коштів боржника, а тому числі - на рахунку НОМЕР_3 в ПАТ КБ «Український фінансовий світ». Постановою від 30.08.2013р. державним виконавцем виправлено описку, допущену в постанові від 24.05.2013р., щодо визначення рахунку боржника у ПАТ КБ «Український фінансовий світ», з якого знято арешт.

Проте, отримавши вищевказану постанову, відповідач звернувся до державного виконавця з листом від 21.09.2013р., в якому зазначив про необхідність затвердження змін до постанови про повернення виконавчого документу начальником відділу, якому підпорядковується державний виконавець, та повідомив, що постанова буде виконана після усунення вказаного недоліку.

Згідно з ч.4 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», про повернення стягувачу виконавчого документа та авансового внеску державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований.

Разом з цим, нормами ч.3 ст.83 цього Закону встановлено, що начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або державний виконавець з власної ініціативи чи за заявою сторони виконавчого провадження може виправити допущені у процесуальних документах, винесених у виконавчому провадженні державним виконавцем, граматичні чи арифметичні помилки, про що виноситься відповідна постанова. Вищевказане положення кореспондується з п.1.8 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції №74/5 від 15.12.1999р.

Отже, виходячи зі змісту вищевикладеного, чинне законодавства не містить приписів щодо необхідності затвердження керівником органу державної виконавчої служби постанови про виправлення описки, в тому числі - в постанові про повернення виконавчого документу, яка затверджується начальником відділу.

З огляду на наведені обставини, забезпечення банком арешту на рахунку позивача НОМЕР_2 у ПАТ КБ «Український фінансовий світ» в умовах чинності постанов державного виконавця від 24.05.2013р., 30.08.2013р., ухвалених в межах виконавчого провадження ВП №20319142, не відповідає законодавству.

У відповідності до глави 10 Інструкції № 22 Про безготівкові розрахунки в Україні в національної валюті , затвердженої Постановою НБУ 21.01.2004р., залежно від наявності/відсутності коштів на рахунку клієнта, на кошти якого накладено арешт, банк здійснює такі дії:

якщо на рахунку є кошти в сумі, що визначена документом про арешт коштів, то банк арештовує їх на цьому рахунку та продовжує виконання операцій за рахунком клієнта. Документ про арешт коштів банк обліковує на відповідному позабалансовому рахунку;

якщо на рахунку клієнта недостатньо визначеної документом про арешт коштів суми коштів, то банк арештовує на цьому рахунку наявну суму коштів, обліковує цей документ на відповідному позабалансовому рахунку і не пізніше ніж наступного робочого дня письмово повідомляє орган, який надіслав документ про арешт коштів, про недостатність коштів для його виконання;

якщо на рахунку клієнта немає коштів для забезпечення виконання документа про арешт коштів, то банк обліковує його на відповідному позабалансовому рахунку і не пізніше ніж наступного робочого дня письмово повідомляє орган, який надіслав документ про арешт коштів, про відсутність коштів для його виконання.

Зняття арешту в банківських установах здійснюється шляхом списання документу про арешт коштів з відповідного позабалансового рахунку, яким згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України та Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України плану рахунків є рахунок № 9809.

Як встановлено судом, 08 жовтня 2013р. відповідачем знято з обліку постанова про арешт коштів від 04.11.2010р., в підтвердження чого до матеріалів справи надано відповідні документи первинного бухгалтерського обліку (виписку з рахунку №980930021000001).

Отже, наразі відповідачем фактично вчинено дії, спонукання до виконання яких є предметом спору по справі №905/7024/13.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. За правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною в п.4.4 постанови №18 від 26.11.2012р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», відсутність предмету спору має місце в разі припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Таким чином, беручи до уваги доведеність належними доказами зняття відповідачем арешту з грошових коштів позивача, що знаходяться на поточному рахунку НОМЕР_2, який відкритому у Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Український фінансовий світ", суд робить висновок про відсутність предмету спору по справі №905/7024/13, у зв'язку з чим провадження по ній підлягає припиненню.

Згідно з ч.2 ст.80 ГПК України, у випадках припинення провадження по справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи викладене, суд покладає витрати по сплати судового збору на відповідача.

Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №905/7024/13 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ", м. Донецьк про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні позивачем власними коштами шляхом зняття арешту з грошових коштів позивача, що знаходяться на поточному рахунку НОМЕР_2, який відкритому у Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Український фінансовий світ" - припинити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" (83050, м. Донецьк, пр. Миру, 5Б, ЄДРПОУ 26444836) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1 147,00 грн.

Суддя П.В. Демідова