Ухвала суду № 35179436, 13.11.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа №344/5475/13-ц

Провадження №22ц/779/2820/2013

Категорія 42

Головуючий у 1 інстанції Островський Л.Є.

Суддя-доповідач Шишко А.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Шишка А.І.,

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

секретаря Лисак І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення із займаного нежитлового приміщення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 25 вересня 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 25 вересня 2013 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення із займаного нежитлового приміщення з підстав повторної неявки позивача у судове засідання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, що постановлена з порушенням норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Апелянт свої вимоги обґрунтовує тим, що він не був повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце проведення судового засідання 25.09.2013 року. Доказів таких повідомлень у суду не було. А тому, висновок суду про повторну неявку позивача є невірним.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Повторною є друга поспіль неявка позивача, якщо він обидва рази був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, справа призначалася до слухання 23.04.2013 року, 19.06.2013 року та 25.09.2013 року (а.с.9-18). Належним чином представник позивача був повідомлений про судове засідання у справі тільки на 19.06.2013 року (а.с.14). Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази щодо належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи 23.04.2013 року та 25.09.2013 року. До матеріалів справи долучено тільки повістки про виклик позивача до суду, однак в них немає відміток про те, що ОСОБА_2 такі повістки отримав і відповідно був ознайомлений з часом і місцем проведення судових засідань (а.с.10,18).

За таких обставин висновок суду про повторну неявку позивача у судове засідання без поважних причин не можна вважати законним та обґрунтованим.

Колегія суддів приходить до висновку, що ухвала судом постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому не може залишатися в силі, і підлягає до скасування з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 25 вересня 2013 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий А.І. Шишко

Судді: О.В. Пнівчук

О.О. Томин