Справа № 697/1784/13-ц
№ пров. 2/697/496/2013
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2013 року
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
В складі: головуючогосудді ОСОБА_1
за участю секретаря Захарченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ :
позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості , посилаючись на те, що 11.04.2008 р. між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитно-заставний договір № ABZ2A800000042. Відповідач отримав кредит у розмірі 3554,48 доларів США на термін до 10.04.2013року та зобов"язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку ,встановлених кредитним договором. Відповідач був ознайомлений і згоден з умовами надання кредиту , банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в договорі. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплатиі складається із заборгованості -за кредитним договором ,за відсотками, комісією та інших витрат згідно кредитного договору , але відповідач порушив умови договору у звязку з чим станом на 21.06.2013року виникла заборгованість в сумі 9424,05 доларів США , яка складається з наступного: 3255,57 доларів США - заборгованість за кредитом; 921,15 доларів США- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1130,49 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 3638,28 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи : 31,29 доларів США штраф (фіксована частина), 447,27 доларів США - штраф (процентна складова).
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив , що відповідачу ОСОБА_2 банком було видано кредит в сумі 3554,48 Доларів США, але зобов"язання не ним не виконувалося , тому виникла заборгованість . Відповідачу було відомо про заборгованість по кредиту ще в 2009 році, поскільки на розгляді в суді була справа , яку було залишено без розгляду. В 2011році на розгляді в суді була інша справа за позовом банка до відповідача про звернення стягнення. Автомобіль відповідача був вилучений як застава по кредитному договору , але кошти він всерівно повинен був сплачувати. Просив позов здоволити та стягнути з відповідача на користь позивача 9 424,05 доларів США , що в еквіваленті становить 75298,19 грн. та судовий збір в сумі 752,98 грн.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що ним дійсно було взято кредит для купівлі автомобіля, поки він був платоспроможний він сплачував кошти по кредиту вчасно , але потім він прострочив два платежі . Працівниками банку у нього було забрано автомобіль під реалізацію. Автомобіль реалізовувася банком чотири роки , хоча він приводив своїх покупців , але продати автомобіль працівник банку ОСОБА_3 йому не дав. За час реалізації з автомобіля було знято титанові диски, поставлено заичайні, знято газове обладнання в результаті чого його автомобіль було продано за значно меньшу ціну. Поскільки автомобіль у нього був вилучений , то він вважав, що борг по кредиту у нього погашений і коштів не сплачував. Вважає, що позивач навмисно затягував реалізацію його автомобіля , щоб збільшити проценти по кредиту . Просив в задоволенні позову відмовити.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач не виконав належним чином покладені на нього договором № ABZ2A800000042 від 11.04.2008 року обовязки (а.с. 11-19), в звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 21.06.2013 року становила 9424,05 доларів США , яка складається з наступного: 3255,57 доларів США - заборгованість за кредитом; 921,15 доларів США- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1130,49 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 3638,28 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи : 31,29 доларів США штраф (фіксована частина), 447,27 доларів США - штраф (процентна складова) (а.с.5-9).
Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, так як судом встановлено, що відповідно ПАТ " Акцент-Банк" свої зобов"язання по договору № ABZ2A800000042 від 11.04.2008 р. виконав повністю , а саме виплатив відповідачу кредит в сумі 3554,48 Доларів США .
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України , зокрема ОСОБА_2, який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму боргу та проценти встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому процентів.
У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а саме підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 752,98 грн. (а.с. 1).
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов Публічного акціонерного товариства "Акцент- Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства " Акцент-Банк(мфо 307770, код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010 UAH для погашення заборгованості по кредиту, рах. № 64993919400001 для відшкодування судових витрат), заборгованість за кредитом в сумі 75 298 ,19 грн. , що еквівалентно 9424,05 Доларів США та судовий збір 752,98 грн., а всього 76051 ( сімдесят шість тисяч п"ятдесят одна ) грн. 17 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .
ГоловуючийМ . І . ОСОБА_1
Судове рішення № 35144009, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 30.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 697/1784/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: