ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
12.11.2013 Справа № 9/63
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алексгруп" на постанову господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2013р. у справі № 9/63
за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ
до Закритого акціонерного товариства "ПММ-Транссервіс", м. Кіровоград
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ
Постановою господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2013 року у справі № 9/63 (суддя Коваленко Н.М.) припинено достроково процедуру санації закритого акціонерного товариства "ПММ-Транссервіс"; припинено повноваження керуючого санацією боржника, голови правління Луценко Валентини Григорівни (АДРЕСА_1) з 21.10.2013 року; припинено повноваження розпорядника майном боржника, арбітражного керуючого Романяка М.Я., призначеного ухвалою суду від 18.05.2010 року, з 21.10.2013 року; визнано закрите акціонерне товариство "ПММ-Транссервіс" (ідент. код 23227999) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру щодо банкрута закритого акціонерного товариства "ПММ-Транссервіс" на дванадцять місяців; призначено ліквідатором банкрута - закритого акціонерного товариства "ПММ-Транссервіс" арбітражного керуючого Романяка Миколу Ярославовича, свідоцтво НОМЕР_1 від 18.03.2013 року про право здійснення діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідатора), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (адреса для листування: АДРЕСА_3).
Не погодившись із зазначеною ухвалою, ТОВ "АЛЕКСГРУП" звернулось з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати в повному обсягу постанову господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2013 року у справі № 9/63.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги скаржником не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі (скаржником додано до скарги квитанцію № ПН91630РКО від 30.10.2013р. з призначенням платежу - комісія за платіж на суму 5,00 грн. замість оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, зазначеного в додатку до апеляційної скарги № 63/-15 Б/О від 29.10.2013р., про що апеляційним господарським судом складено акт від 11.11.2013р. № 147/13).
Відповідно підпункту 17 пункту 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційних і касаційних скарг у справі про банкрутство становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
У відповідності з п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Алексгруп" підлягає поверненню заявникові без розгляду.
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алексгруп" на постанову господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2013р. у справі № 9/63 повернути заявникові без розгляду.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга на 3 арк., додані до неї документи на 35 арк. та конверт від 30.10.13р.
Головуючий суддя А.Є Чередко
Суддя Л.А. Коваль
Суддя Н.В. Пархоменко
Судове рішення № 34822764, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 12.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/63. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: