Court ruling № 34822764, 12.11.2013, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
12.11.2013
Case No.
9/63
Document №
34822764
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.11.2013 Справа № 9/63

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алексгруп" на постанову господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2013р. у справі № 9/63

за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "ПММ-Транссервіс", м. Кіровоград

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2013 року у справі № 9/63 (суддя Коваленко Н.М.) припинено достроково процедуру санації закритого акціонерного товариства "ПММ-Транссервіс"; припинено повноваження керуючого санацією боржника, голови правління Луценко Валентини Григорівни (АДРЕСА_1) з 21.10.2013 року; припинено повноваження розпорядника майном боржника, арбітражного керуючого Романяка М.Я., призначеного ухвалою суду від 18.05.2010 року, з 21.10.2013 року; визнано закрите акціонерне товариство "ПММ-Транссервіс" (ідент. код 23227999) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру щодо банкрута закритого акціонерного товариства "ПММ-Транссервіс" на дванадцять місяців; призначено ліквідатором банкрута - закритого акціонерного товариства "ПММ-Транссервіс" арбітражного керуючого Романяка Миколу Ярославовича, свідоцтво НОМЕР_1 від 18.03.2013 року про право здійснення діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідатора), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (адреса для листування: АДРЕСА_3).

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ТОВ "АЛЕКСГРУП" звернулось з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати в повному обсягу постанову господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2013 року у справі № 9/63.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги скаржником не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі (скаржником додано до скарги квитанцію № ПН91630РКО від 30.10.2013р. з призначенням платежу - комісія за платіж на суму 5,00 грн. замість оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, зазначеного в додатку до апеляційної скарги № 63/-15 Б/О від 29.10.2013р., про що апеляційним господарським судом складено акт від 11.11.2013р. № 147/13).

Відповідно підпункту 17 пункту 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційних і касаційних скарг у справі про банкрутство становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

У відповідності з п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Алексгруп" підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алексгруп" на постанову господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2013р. у справі № 9/63 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга на 3 арк., додані до неї документи на 35 арк. та конверт від 30.10.13р.

Головуючий суддя А.Є Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 34822764 ?

Документ № 34822764 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34822764 ?

Дата ухвалення - 12.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34822764 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34822764 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 34822764, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 34822764, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 12.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 34822764 refers to case No. 9/63

This decision relates to case No. 9/63. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34794377
Next document : 34978714