Рішення № 34671741, 30.10.2013, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 2/463/2034/13

Личаківський районний суд м. Львова

___________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30 жовтня 2013 рокуЛичаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.

при секретарі Мединській Л.С.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №607/32-127 в розмірі 353088,92 грн., що складається з: 29374,33 євро тіло кредиту та відсотки за користуванням кредитом; 44670,21 грн. пеня.

Позовні вимоги мотивує тим, що 04.08.2006р. між сторонами було укладено кредитний договір № 607/32-127, відповідно до якого відповідачу надавались кошти в розмірі 20620,00 євро під 10 відсотків річних з остаточним строком повернення до 03.08.2013р. Однак, всупереч умов договору, відповідач кредит не погашає, а тому просить стягнути з позичальника заборгованість по кредиту, станом на 19.07.2013р. становить в розмірі 353088,92 грн. Просить позов задоволити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вимоги підтримав, дав аналогічні пояснення вищенаведеним, просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не зявився повторно, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечив.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

Судом встановлено, що 04.08.2006р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 607/32-127. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 20 620,00 євро під 10 відсотків річних з остаточним строком повернення до 03.08.2013р. (а.с.3-5).

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обовязків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобовязання сторін.

Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Встановлено, що позивачем належно виконано умови договору, видано відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти, обумовлені в договорі, що стверджується заявою на видачу готівки від 04.08.2006р. (а.с.8).

У відповідності до вимог договору позичальник сплачує кредитодавцю кредит та плату за користування кредитом в розмірах та в терміни визначені в графіку погашення кредиту.

У відповідності до вимог ст. 1054 ч. 2 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення кредиту.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору, у разі прострочення Позичальником строків сплати відсотків, визначених п.2.4. цього Договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п.п.1.1., 2.6.3., 3.2.3., 4.3., 5.4. Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі 1 (Один) відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.

Як встановлено судом, згідно розрахунків позивача, які не оспорювались відповідачем, станом на 19.07.2013р., загальна сума заборгованості по кредитному зобовязанню ОСОБА_2 перед ПАТ «Укрсоцбанк» за договором кредиту №607/32-127, укладеним 04.08.2006р. становить в розмірі 353088,92 грн., що складається з: 29374,33 євро тіло кредиту та відсотки за користуванням кредитом; 44670,21 грн. пеня (а.с.6-7).

Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору, що призвело до невиконання взятих на себе зобовязань.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги підставними і ухвалює рішення про стягнення з відповідача суми заборгованості по кредитному договору №607/32-127 від 04.08.2006р. в розмірі 353088,92 грн.

При цьому у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по кредитному договору №607/32-127, укладеному 04.08.2006 року, в розмірі 353088,92 грн. та судові витрати в розмірі 3441,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем в строки і порядок передбачені ч. 1 ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Жовнір Г. Б.