Рішення № 34661426, 08.11.2013, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/3090/13-ц

Провадження № 2/663/1001/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

08 листопада 2013 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Пухальського С.В.

при секретарі Безердян І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акцент Банк в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 05.04.2011 року з відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № AN33CC9FDA0029, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 8400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В результаті порушення відповідачкою ОСОБА_2 умов зазначеного кредитного договору станом на 08.10.2013 року виникла заборгованість в розмірі 44591,71 грн., а саме: заборгованість за кредитом 6036,04грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 09,26 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 3573,56 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 32373,24 грн., а також штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 2099,61 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Акцент Банк та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача з'явився, просив задовольнити позовні вимоги з підстав, що зазначені в позові.

Відповідач повідомлялася про день, час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку. До суду повернувся конверт з відміткою про відмову адресата від одержання, тому відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України відповідач є належним чином повідомленою. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачки на підставі поданих доказів та в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № AN33CC9FDA0029 від 05.04.2011 року позивачем було надано ОСОБА_2 кредит у розмірі 8400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам складає між нею та Банком Договір, про що свідчить підпис ОСОБА_2 в заяві від 05.04.2011 р.

Заборгованість за кредитним договором № AN33CC9FDA0029 від 05.04.2011 року станом на 08.10.2013 року становить 44591,71 грн., а саме: заборгованість за кредитом 6036,04грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 09,26 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 3573,56 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 32373,24 грн., а також штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 2099,61 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що ОСОБА_2 з умовами укладеного договору була ознайомлена, позовні вимоги публічного акціонерного товариства АкцентБанк підлягають задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Акцент Банк вул. Батумська, 11, м. Дніпропетровськ, рах. № 29090829000010, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770 заборгованість за кредитним договором AN33CC9FDA0029 від 05.04.2011 року в розмірі 44591,71 грн. (сорок чотири тисячі п'ятсот девяносто одна гривня 71 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Акцент Банк вул. Батумська, 11, м. Дніпропетровськ, рах. № 64994919400001, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 445, 92 грн. (чотириста сорок п'ять гривень 92 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяС.В. Пухальський