Рішення № 34678591, 04.11.2013, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/2729/13-ц

Провадження № 2/663/894/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

04 листопада 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ведмідської Н.І.

при секретарі Серженко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 03.07.2012 року між ПАТ КБ Приватбанк та відповідачем було укладено кредитний договір № 5218572207139739, згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 19455,93 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверненя, що відповідає строку дії картки. В наслідок невиконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків станом на 22.08.2013 року виникла заборгованість в сумі 27453,51 грн., яка складається з:

заборгованості за кредитом в розмірі 16959,96 грн.;

заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 871,57 грн.;

заборгованості по пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в розмірі 9621,98 грн.(відповідно до п. 1.6.3., додаткової угоди №1 до договору про надання банківських послуг);

яку позивач просить стягнути на користь ПАТ КБ Приватбанк та понесені судові витрати на суму 274,54 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити. Проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 5218572207139739, від 03.07.2012 року та додаткової угоди №1 до договору про надання банківських послуг від 07.03.2008 року № SAMDN03000020340406 ОСОБА_1 надано споживчий кредит в сумі 19455,93грн. із сплатою 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Посилаючись на п. 1.5. додаткової угоди №1 до договору про надання банківських послуг з моменту підписання сторонами цієї додаткової угоди, за умови належного виконання позичальником своїх зобовязань по сплаті платежів позичальник за користування кредитом сплачує відсотки в розмірі 18,00 % річних при цьому всі комісії та винагороди за договором не нараховуються.

Згідно п. 1.6.3. починаючи з наступного дня, який слідує за днем повернення кредиту (32-й день), позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15 % (нуль цілих пятнадцять сотих відсотка) від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом за кожен день прострочення. При цьому відсотки та комісії за користування кредитом не нараховуються і не сплачуються.

Станом на 22.08.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 27453,51 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 16959,96 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 871,57 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в розмірі 9621,98 грн.(відповідно до п. 1.6.3., додаткової угоди №1 до договору про надання банківських послуг).

Згідно зі ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Стаття 599 ЦК України зазначає, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до п. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з умовами укладеного договору та тарифами ознайомлений, про що свідчить його підпис, позовні вимоги ПАТ КБ Приватбанк підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р\р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за користування кредитом станом на 22.08.2013 року в розмірі 27453,51 грн., яка складається з:

заборгованості за кредитом в розмірі 16959,96 грн.;

заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 871,57 грн. (відповідно до п. 1.5.3., додаткової угоди №1 до договору про надання банківських послуг);

заборгованості по пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в розмірі 9621,98 грн.(відповідно до п. 1.6.3., додаткової угоди №1 до договору про надання банківських послуг).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р\р №64993919400001, МФО 305299, судові витрати в розмірі 274,54 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. І. Ведмідська