Рішення № 34653727, 23.10.2013, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3657/13-ц

2/401/1283/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», що представлений відділенням «Київська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем був укладений договір № R53400376288B від 27.12.2012 року, за яким Банк надав Позичальнику кредит в сумі 141600 грн. під 25 % відсотків річних, а Позичальник зобов'зався повернути кредит в строк до 27.12.2017 року.

Згідно з п.3.9. Кредитного договору, Кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника. Днем видачі Кредиту вважається день безготівкового перерахунку коштів. У відповідності до Кредитного договору Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 162273 від 27.12.2012 року.(а.с.67)

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки R53400376288В-П1 від 27 грудня 2012 року, відповідно до якого Поручитель поручається перед Банком за виконання Позичальником зобовязань, що виникли на підставі Кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

В порушення умов кредитного договору станом на 20.06.2013 року за період користування кредитом позики та відсотки за його користування відповідачем не було погашено, тому ПАТ «ВТБ Банк» був змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 169 715 грн. 19 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між «ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_3 укладений договір № R53400376288B від 27.12.2012 року, за яким Банк надав відповідачу кредит в сумі 141600 грн. під 25 % відсотків річних, а позивач зобов'язався повернути кредит в строк до 27.12.2017 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.10) наданого ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість відповідача, станом на 20.06.2013 року складає: 169 715 грн. 19 коп. з яких: 5 248 грн. 69 коп. сума простроченої заборгованості за кредитом; 135 221 грн. 79 коп. сума поточної заборгованості за кредитом; 28 грн. 92 коп. сума 3% процентів річних за порушення зобовязань щодо повернення кредиту; 03 грн. 90 коп. сума інфляційних витрат за весь час прострочення сплати кредиту; 10 542 грн. 00 коп. сума простроченої заборгованості за процентами; 63 грн. 92 коп. сума 3% процентів річних за порушення зобовязань щодо повернення процентів( плата за користування кредитом); 08 грн. 66 коп. сума інфляційних витрат за порушення зобовязань щодо сплати процентів; 441 грн. 44 коп. сума заборгованості за процентами за період з 29.05.2013 по 20.06.2013 року; 7 872 грн. 96 коп. сума простроченої заборгованості по Комісії за управління кредитом; 1 968 грн. 24 коп. сума поточної заборгованості по Комісії за управління кредитом; 2 666 грн. 97 коп. пеня, нарахована за несвоєчасну сплату Комісії за управління кредитом; 5 647 грн. 71 коп. сума пені, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обовязок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та пені, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача.

Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором від 27.12.2012 року з урахуванням відсотків та пені становить 169 715 грн. 19 коп.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись 525, 526, 527, 530, 543, 553, 554, 1054, ЦК України, ст.ст. 212-215, 217, 219, 224 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», що представлений відділенням «Київська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», що представлений відділенням «Київська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором з урахуванням відсотків, та пені у сумі 169 715 (сто шістдесят девять тисяч сімсот п'ятнадцять) гривень 19 копійок, з яких: 5 248 грн. 69 коп. сума простроченої заборгованості за кредитом; 135 221 грн. 79 коп. сума поточної заборгованості за кредитом; 28 грн. 92 коп. сума 3% процентів річних за порушення зобовязань щодо повернення кредиту; 03 грн. 90 коп. сума інфляційних витрат за весь час прострочення сплати кредиту; 10 542 грн. 00 коп. сума простроченої заборгованості за процентами; 63 грн. 92 коп. сума 3% процентів річних за порушення зобовязань щодо повернення процентів( плата за користування кредитом); 08 грн. 66 коп. сума інфляційних витрат за порушення зобовязань щодо сплати процентів; 441 грн. 44 коп. сума заборгованості за процентами за період з 29.05.2013 по 20.06.2013 року; 7 872 грн. 96 коп. сума простроченої заборгованості по Комісії за управління кредитом; 1 968 грн. 24 коп. сума поточної заборгованості по Комісії за управління кредитом; 2 666 грн. 97 коп. пеня, нарахована за несвоєчасну сплату Комісії за управління кредитом; 5 647 грн. 71 коп. сума пені, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судовий збір у сумі 849 (вісімсот сорок девять) грн. 00 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4

23.10.2013