Ухвала суду № 34653712, 29.08.2013, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Провадження по справі № 2/401/907/13

Справа № 401/2385/13-ц

УХВАЛА

про забезпечення позову

29 серпня 2013 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Регеші В.О.

при секретарі - Фадєєвій О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "ОСОБА_2В.", третя особа - Світловодський міськрайонний відділ Кіровоградської регіональної філії ОП "Центр державного земельного кадастру" про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "ОСОБА_2В.", третя особа - Світловодський міськрайонний відділ Кіровоградської регіональної філії ОП "Центр державного земельного кадастру" про визнання договорів недійсними, де позивач просить суд визнати договори оренди землі, які зареєстровані в Світловодському міськрайонному відділі Кіровоградської регіональної філії ОП "Центр державного земельного кадастру" від 08 грудня 2010 року за № 041038300114 та за № 041038300115 недійсними.

29 серпня 2013 року позивач надала до суду заяву про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони фермерському господарству "ОСОБА_2В." вчиняти будь-які дії щодо земельних ділянок № 037 на території Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, стосовно яких були незаконно укладені і зареєстровані у Світловодському міськрайонному відділі Кіровоградської регіональної філії ОП "Центр державного земельного кадастру" договори оренди від 08 грудня 2010 року за № 041038300114 та за № 041038300115, які перебувають у власності ОСОБА_1.

Подана заява обґрунтована тим, що договори укладені з порушенням законодавства і при цьому без її згоди, як орендодавця, то відповідно вказані земельні ділянки обробляються незаконно і з них відповідач має прибуток, таким чином, порушуються її конституційні права.

Так як, заявник вважає що відповідач по справі може одночасно вчиняти юридичні дії щодо спірного майна, в тому числі використовувати його на власний розсуд та отримувати з цього прибуток, тому просить заборонити вчиняти будь-які дії стосовно спірної земельної ділянки.

Суд, перевіривши докази, вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Можливість користуватись відповідачем майном, яке належить позивачу дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у вигляді заборони фермерському господарству "ОСОБА_2В." вчиняти будь-які дії щодо земельних ділянок № 037 на території Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, стосовно яких були незаконно укладені і зареєстровані у Світловодському міськрайонному відділі Кіровоградської регіональної філії ОП "Центр державного земельного кадастру" договори оренди від 08 грудня 2010 року за № 041038300114 та за № 041038300115, які перебувають у власності ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 151-153, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "ОСОБА_2В.", третя особа - Світловодський міськрайонний відділ Кіровоградської регіональної філії ОП "Центр державного земельного кадастру" про визнання договорів недійсними - задовольнити.

Заборони фермерському господарству "ОСОБА_2В." вчиняти будь-які дії щодо земельних ділянок № 037 на території Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, стосовно яких були незаконно укладені і зареєстровані у Світловодському міськрайонному відділі Кіровоградської регіональної філії ОП "Центр державного земельного кадастру" договори оренди від 08 грудня 2010 року за № 041038300114 та за № 041038300115, які перебувають у власності ОСОБА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити до Відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції - для виконання. Сторонам по справі - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської областіОСОБА_3

29.08.2013