Рішення № 34624711, 26.09.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2789/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 вересня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Гребенюка В. В. ,

при секретарі - Миколайцю Я. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (надалі за текстом - ПАТ «Альфа-Банк») звернулось з позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом - ОСОБА_1), ОСОБА_2 (надалі за текстом - ОСОБА_2), про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.12.2007 року між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 490054066 (надалі за текстом - кредитний договір) за умовами якого ПАТ «Альфа Банк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 14 765 доларів США 42 цента зі сплатою процентної ставки, яка становила 13 % річних. ОСОБА_1 зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути ПАТ «Альфа Банк» зазначені кредитні кошти у строки, передбачені договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені договором.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_2 уклали договір поруки від 26.12.2007 року № 490054066-П (надалі за текстом - договір поруки), відповідно до умов якого ОСОБА_2 поручився солідарно та в повному обсязі відповідати перед ПАТ «Альфа Банк» за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань.

ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 26.01.2013 утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 10 270 доларів США 78 центів, що за курсом НБУ в гривневому еквіваленті станом на 26.01.2013 року складає 82 094 грн. 30 коп., з яких: заборгованість за відсотками у розмірі 423 долари США 57 центів, що за курсом НБУ в гривневому еквіваленті складає 3 385 грн. 57 коп., неустойки у розмірі 402 долари США 73 центи, що за курсом НБУ в гривневому еквіваленті складає 3 219 грн. 07 коп. В зв'язку з чим, ПАТ «Альфа Банк» звернулося до суду за захистом порушеного права та просило стягнути наявну заборгованість з боржників солідарно.

Представник ПАТ «Альфа Банк» до початку судового розгляду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, крім того зазначив, що позов підтримує з тих же підстав, просив його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 44, 61).

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом було направлено запит до органів реєстрації місця проживання фізичної особи, згідно отриманої відповіді ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 50), ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 90).

Згідно ст. 74 ЦПК України судові повістки - про виклик зі зворотніми повідомленнями направлялись за зареєстрованим у вставленому законом порядку місця проживання фізичної особи - відповідача. У разі ж їх відсутності за даною адресою, вважається, що судовий виклик вручений належним чином.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судові засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Так, про явку в судове засідання відповідачам направлялась судова повістка зі зворотнім повідомленням, про явку в судове засідання на 15.08.2013 року, 03.09.2013 року, 26.09.2013 року (а.с. 56, 58 - 60, 65, 68 - 76, 82 - 88)

У разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України).

Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень представника ПАТ «Альфа Банк»а, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутність відповідачів та постановлення заочного рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом, 26.12.2007 року між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за умовами якого ПАТ «Альфа Банк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 14 765 доларів США 42 цента зі сплатою процентної ставки, яка становила 13 % річних (а.с. 5 - 16). ОСОБА_1 зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути ПАТ «Альфа Банк» зазначені кредитні кошти у строки, передбачені договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені договором.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_2 уклали договір поруки від 26.12.2007 року № 490054066-П (надалі за текстом - договір поруки), відповідно до умов якого ОСОБА_2 поручився солідарно та в повному обсязі відповідати перед ПАТ «Альфа Банк» за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань (а.с. 17 - 19).

ПАТ «Альфа Банк» виконало свої зобов'язання по кредитному договору та було надано ОСОБА_1 кредит в обумовленій договором сумі та строк, що підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с. 35 - 36).

ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 26.01.2013 утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 10 270 доларів США 78 центів, що за курсом НБУ в гривневому еквіваленті станом на 26.01.2013 року складає 82 094 грн. 30 коп., з яких: заборгованість за відсотками у розмірі 423 долари США 57 центів, що за курсом НБУ в гривневому еквіваленті складає 3 385 грн. 57 коп., неустойки у розмірі 402 долари США 73 центи, що за курсом НБУ в гривневому еквіваленті складає 3 219 грн. 07 коп., що підтверджено розрахунками та довідкою ПАТ «Альфа Банк» (а.с. 32 - 34).

ПАТ «Альфа Банк» здійснювались заходи щодо врегулювання спору в досудовому порядку, зокрема на адреси відповідачів направлялась вимога про дострокове повернення кредиту (а.с. 37), факт направлення підтверджується реєстром рекомендованих відправлень (а.с. 38) та списком згрупованих поштових відправлень (а.с. 39).

Розрахунки ПАТ «Альфа Банк», з посиланням на належні та допустимі докази, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спростовані не були.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки визначені в ст. 611 ЦК України, зокрема розірвання договору.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, на основі встановлених судом обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконано взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі в розмірі 10 270 доларів США 78 центів, що за курсом НБУ станом на 26.01.2013 року складає 82 094 грн. 30 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 423 долари США 57 центів, що за курсом НБУ в гривневому складає 3 385 грн. 57 коп., неустойки, з урахуванням зменшення ПАТ «Альфа Банк» її розміру до 354 грн. 10 коп., які підлягають стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ПАТ «Альфа Банк» судовий збір у розмірі 858 грн. 34 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 610, 625, 629, 651, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 3 - 14, 60, 79, 81, 88, 209, 213 - 215, 224 - 233, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити;

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (Код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором у розмірі 82 094 (вісімдесят дві тисячі дев'яносто чотири) гривні 30 копійок, заборгованість за відсотками у розмірі 3 385 (три тисячі триста вісімдесят п'ять) гривень 57 копійок; неустойку у розмірі 354 (триста п'ятдесят чотири) гривні 10 копійок;

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» (Код ЄДРПОУ 23494714) судовий збір у розмірі 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) гривень 34 копійки;

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії;

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленого ЦПК України;

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя В. В. Гребенюк