Ухвала суду № 34623761, 07.11.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/10775/2012

Провадження 2/412/4625/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Трещова В.В.,

при секретарі Горбатенко Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс ДМ», Українсько-німецького акціонерного товариства закритого типу «Дніпро-Метал АГ» з іноземними інвестиціями, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2012 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

03 грудня 2012 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення у цивільній справі № 412/10775/2012 провадження № 2/412/4625/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс ДМ», Українсько-німецького акціонерного товариства закритого типу «Дніпро-Метал АГ» з іноземними інвестиціями, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, відповідно до якого позов задоволено.

30 серпня 2013 року до суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описок в рішенні суду від 03 грудня 2012 року та додатковому рішенні від 08 січня 2013 року.

31 жовтня 2013 року вищезазначена цивільна справа була повернута з Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про виправлення описок.

Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 4 ст. 219, ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд вважає можливим розглядати питання про внесення виправлень за відсутності цих осіб.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки рішенні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 грудня 2012 року та додатковому рішенні від 08 січня 2013 року, а саме зазначивши вірно номер кредитного договору «№75-2007/DC» замість помилково зазначеного «№75-2007/DC-5», також зазначивши стягнути «на користь публічного акціонерного товариства «БМ Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4- задовольнити.

Виправити описки рішенні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 грудня 2012 року та додатковому рішенні від 08 січня 2013 року, а саме зазначивши вірно номер кредитного договору «№75-2007/DC» та зазначивши стягнути «на користь публічного акціонерного товариства «БМ Банк».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя