Рішення № 34613745, 29.10.2013, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1926/13-ц

2/138/705/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 01.08.2012 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №R53700306064В, відповідно до умов якого позивачем було надано відповідачу кредит в розмірі 58000 гривень, строком до 01.08.2014 року, зі сплатою 31 % річних.

Як зазначив позивач в позовній заяві, відповідачем ОСОБА_2 не були виконані належним чином зобовязання за кредитним договором, а тому станом на 12.08.2013 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 69195 гривень 03 копійки, з яких: 49111,38 гривень сума заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних; 8659,41 гривень сума заборгованості по сплаті процентів з урахуванням індексу інфляції та 3% річних; 11424,24 гривень сума пені за кредитним договором. Позивач просить стягнути з відповідача нараховану заборгованість за вказаним договором з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, а також сплачений позивачем судовий збір за подання позову до суду в сумі 691,95 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяву про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи до суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо заочного розгляду справи та постановлення по справі заочного рішення не заперечував, а тому це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, де зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Крім того, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Згідно з кредитним договором №R53700306064В від 01.08.2012 року (а.с.9-15) позивачем було надано відповідачу кредит в розмірі 58000 гривень, строком до 01.08.2014 року, зі сплатою 31 % річних. Крім того, п.9.1.5. даного договору передбачено нарахування пені за порушення відповідачем зобовязань у розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день порушення, включаючи день погашення.

Однак, відповідачем ОСОБА_2 не були виконані належним чином зобовязання за вказаним договором, а тому станом на 12.08.2013 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 69195 гривень 03 копійки, з яких: 49111,38 гривень сума заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних; 8659,41 гривень сума заборгованості по сплаті процентів з урахуванням індексу інфляції та 3% річних; 11424,24 гривень сума пені за кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.5-8).

Добровільно борг перед позивачем відповідач не погашає, хоча про сплату боргу повідомлявся банком, про що свідчить копія претензії щодо погашення заборгованості, направлена на його адресу позивачем та копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.27,28).

Враховуючи вище викладене суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 69195,03 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір за подання позову до суду в сумі 691,95 грн.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, п/р 37398000002153 в ПАТ «ВТБ БАНК», код банку 321767, ЄДРПОУ 14359319) заборгованість по кредитному договору №R53700306064В від 01.08.2012 року, в сумі 69195 (шістдесят девять тисяч сто девяносто пять) гривень 03 копійки, з яких: 49111,38 гривень сума заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних; 8659,41 гривень сума заборгованості по сплаті процентів з урахуванням індексу інфляції та 3% річних; 11424,24 гривень сума пені за кредитним договором; а також стягнути судовий збір в сумі 691 (шістсот девяносто одна) гривня 95 копійок.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: